Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 14АП-7209/13

г. Вологда

17 сентября 2013 г.

Дело N А66-1262/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Маховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат строительных конструкций "Ржевский" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2013 по делу N А66-1262/2013 (судья Романова Е.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Комбинат строительных конструкций "Ржевский" (ОГРН 1026901848687; далее - Комбинат) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2013 по иску Комбината к Пучкову Олегу Анатольевичу о признании недействительной части сделки - оферты Пучкова О.А., направленной в адрес общества с ограниченной ответственностью "Карбонат" (далее - Общество) и его участников, в части указания иного условия, а именно: "продажа 19% долей полным пакетом без дробления за указанную выше сумму"; признании заключённым договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества в размере 10% по цене 1 315 789 руб. 47 коп. между Комбинатом и Пучковым О.А.; о понуждении Пучкова О.А. совершить установленные законом действия, необходимые для государственной регистрации перехода части доли Общества в размере 10% к истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Решением суда от 13.06.2013 в удовлетворении иска отказано в полном объёме.

До рассмотрения апелляционной жалобы от её подателя поступило заявление об отказе от жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2013 по настоящему делу.

Стороны, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство подателя жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан генеральным директором Комбината Фаер В.С.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Комбинат строительных конструкций "Ржевский" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2013 по делу N А66-1262/2013.

Возвратить открытому акционерному обществу "Комбинат строительных конструкций "Ржевский" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 10.07.2013 N 2908.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

С.В. Козлова Л.Ф. Шумилова