Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 06АП-4356/13

г. Хабаровск

17 сентября 2013 г.

Дело N А73-3408/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Профессиональная защита": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ООО "Дальнефтепровод": Бучельникова В.В., представитель по доверенности от 01.02.2013 N 106;

от третьего лица ОАО "Банк ВТБ": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Профессиональная защита" на решение от 01.07.2013 по делу N А73-3408/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску закрытого акционерного общества "Профессиональная защита"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные магистральные нефтепроводы"

о признании договора недействительным

третье лицо открытое акционерное общество "Банк ВТБ",

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Профессиональная защита" (ОГРН 5087746148991) (далее - ЗАО "Профессиональная защита") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" (ОГРН 1092724004944) (далее - ООО "Дальнефтепровод") с иском о признании недействительным договора поставки от 29.03.2012 N 321-25-12.

Требования мотивированы статьями 10, 178 ГК РФ и обоснованы злоупотреблением ответчиком своих прав, введением истца в заблуждение при заключении договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (открытое акционерное общество).

Решением от 01.07.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит принятое решение отменить, иск удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда первой инстанции о соответствии банковской гарантии от 29.06.2012 N IGR12/MSHD/7676 условиям договора поставки от 29.03.2012 N 221-25-12 является ошибочным.

Ссылается на злоупотребление ответчиком правом на основании статьи 10 ГК РФ, введение истца в заблуждение, направление ООО "Дальнефтепровод" претензий в адрес ЗАО "Профессиональная защита" с единственной целью уклониться от своевременной оплаты поставленной продукции, высокий размер штрафов и неустоек, предусмотренный договором для поставщика. Полагает, что договор носит дискриминационный характер в отношении поставщика.

Кроме того, считает договор ничтожной сделкой, поскольку ответчиком не соблюдено требование закона (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных") о получении согласия на сбор и хранение персональной информации о физическом лице (в договоре предусмотрено только согласие поставщика, а не физического лица на распространение информации о нем).

Полагает, что пункты 2.4, 2.6, 12.3.3, 13.10 договора предусматривают возможность ответчика уклониться от оплаты продукции и уплаты неустойки.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Дальнефтепровод" не согласилось с ее доводами, просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения, указав, что спорный договор поставки заключен в порядке, установленном Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" по результатам конкурса на право заключения договора поставки. В настоящее время договор исполнен, поставка продукции осуществлена в полном объеме, продукция оплачена покупателем полностью.

В судебном заседании представитель ООО "Дальнефтепровод" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, дав соответствующие пояснения.

Истец, третье лицо, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своих представителей не направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения ответчика, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, 29.03.2012 между ООО "Дальнефтепровод" (покупатель) и ЗАО "Профессиональная защита" (поставщик) заключен договор поставки N 321-25-12, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать покупателю комплектное и разрозненное оборудование, материалы, запасные части, технику, механизмы и иной товар, указанный в спецификации (Приложение N 1) к договору. Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить продукцию.

Согласно пункту 1.2 договора в спецификациях устанавливаются условия поставки продукции, в том числе наименование продукции, действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к продукции, количество продукции, цена за единицу продукции, общая стоимость партии, срок поставки, способ поставки продукции, наименование, местонахождение и отгрузочные реквизиты покупателя.

Так, в соответствии со Спецификацией N 1 стоимость поставляемой продукции составляет 5 776 163,43 рублей. Указаны сроки поставки продукции: август 2012, апрель 2012, октябрь 2012 года.

Права и обязанности сторон определены разделом 2 договора.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора поставщик обязался обеспечить передачу покупателю паспорта и сертификаты качества поставляемой продукции, представить в срок не позднее пяти календарных дней с момента отгрузки продукции оригинал счета-фактуры в одном экземпляре и товарной накладной унифицированной формы ТОРГ 12 в двух экземплярах, с приложением копий транспортных и сопроводительных документов грузоотправителя.

В случае, если использование определенных видов поставляемой продукции требует лицензирования либо получения специальных разрешений, поставщик обязался дополнительно предоставить покупателю надлежащим образом оформленные оригинальные документы, необходимые покупателю для надлежащей регистрации продукции в государственных органах (ГИБДД, Госгортехнадзора, МВД, МЧС, ГИМС, ГРСИ и т.д. (пункт 2.7 договора).

На основании пункта 2.6 договора в случае отсутствия факта своевременной передачи документов в соответствии с пунктами 2.3, 2.4, 2.7 договора поставка считается неисполненной до момента предоставления указанных документов.

Пунктом 2.12 договора предусмотрена обязанность поставщика в сроки, согласованные сторонами, предоставить покупателю информацию (Приложение N 5 к договору) о цепочке собственников поставщика, включая бенефициаров (в том числе конечных собственников, выгодоприобретателей - физических лиц), а также о лицах, входящих в исполнительные органы поставщика, с приложением документов, подтверждающих данную информацию. Изменения в представленной ранее информации о собственниках, бенефициарах и лицах, входящих в состав исполнительных органов поставщика, с приложением подтверждающих документов, поставщик обязуется представлять покупателю по форме Приложения N 5 к настоящему договору не позднее 3 дней с момента, когда произошли данные изменения, либо с момента заключения настоящего договора, если изменения в ней произошли до заключения настоящего договора.

Если какие-либо поля формы Приложения N 5 к настоящему договору (кроме поля: "Номер и дата заключения договора") не заполнены соответствующими сведениями, информация считается представленной ненадлежащим образом.

Если указанная информация и документы не были надлежащим образом представлены покупателю, последний вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора без возмещения поставщику убытков, заявив о таком отказе за 10 дней, по истечении которых договор считается расторгнутым. При этом, все исполненное по договору, а если это невозможно - стоимость исполненного, подлежит возврату, если предусмотренное договором встречное предоставление не может быть осуществлено ввиду расторжения договора.

Поставщик согласен на раскрытие покупателем предоставленной поставщиком информации но форме Приложения N 5 к настоящему договору, включая содержащиеся в ней персональные данные, путем ее предоставления в органы государственной власти и предоставляет покупателю право передавать данную информацию и подтверждающие документы указанным органам. Поставщик, предоставляя покупателю информацию по форме приложения N 5 к настоящему договору, обязуется выполнить все требования законодательства о защите персональных данных. Поставщик подтверждает, что необходимые согласия субъектов персональных данных на их раскрытие, как это предусмотрено настоящим пунктом, поставщиком получены (будут получены).

Цена, порядок и условия платежей согласованы сторонами в разделе 12 договора.

Так, в соответствии с пунктом 12.2 договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и производится следующим образом:

Покупатель в счет оплаты поставок продукции производит поставщику авансовый платеж в размере 30% от стоимости партии продукции, указанной в спецификации. Оплата авансового платежа производится не позднее 30 рабочих дней, после передачи покупателю оригинала безотзывной банковской гарантии (в соответствии с пунктом 15.3 договора), заключения генерального полиса (договора) страхования (в соответствии с пунктом 10.4 договора) (пункты 12.2.1, 12.2.2, 12.2.3 договора).

Согласно пункту 12.3 договора окончательный расчет за поставленную партию продукции осуществляется по оригиналу счета поставщика не позднее 45 рабочих дней с даты поставки и предоставления поставщиком документов, указанных в статье 2 настоящего договора, и наличии у покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12 с отметкой покупателя о приемке продукции, за исключением случаев, указанных в пункте 12.9 договора.

Оплата второго платежа может производиться частями в случае поставки одной или нескольких единиц продукции от количества партии, оформленной одним отгрузочным документом (пункт 12.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 12.3.3 договора, в случае, если документация, перечисленная в разделе 2 настоящего договора, поставщиком не представлена покупателю либо представлена, но оформлена ненадлежащим образом, срок оплаты поставленной продукции увеличивается соразмерно времени просрочки исполнения обязательства поставщика по предоставлению вышеуказанных документов.

Пунктом 12.9 договора предусмотрено, что второй платеж за продукцию, по которой в Спецификации или в дополнительном соглашении к Спецификации предусмотрены шеф-монтажные и/или пуско-наладочные работы, выплачивается покупателем в следующем порядке:

- 40% от стоимости указанной продукции выплачивается покупателем по оригиналу счета поставщика в срок не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты приемки продукции, при условии: предоставления поставщиком сопроводительных документов, указанных в пунктах 2.3. 2.4 настоящего договора; соответствия продукции по количеству и качеству согласно подписанных сторонами Спецификаций при наличии положительного результата входного контроля в соответствии с Регламентами покупателя;

- 30% от стоимости поставленной продукции, а также стоимость шеф-монтажных и пуско-наладочных работ выплачивается покупателем по оригиналу счета поставщика в срок не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты приемки покупателем (подписания акта) шеф-монтажных и/или пусконаладочных работ при условии предоставления покупателю оригинала счета-фактуры на сумму пуско-наладочных и шеф-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 13.1 договора в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в настоящем договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Ответственность сторон установлена разделом 13 договора.

Так, пунктом 13.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки продукции в виде уплаты неустойки из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Пунктом 13.2 договора предусмотрена ответственность поставщика в случае поставки дефектной продукции. В данном случае покупатель вправе взыскать штраф в размере 5% от стоимости продукции, не соответствующей Сертификату качества или другим техническим условиям, в том числе ГОСТам и ТУ, указанным в Спецификации на продукцию.

В случае нарушения срока устранения недостатков и/или замены дефектной продукции, установленного договором, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки из расчета 0,1% от стоимости указанной в настоящем пункте продукции за каждый день просрочки (пункт 13.3. договора).

Согласно пункту 13.4 договора в случае нарушения поставщиком сроков представления надлежаще оформленных документов, указанных в разделе 2 настоящего договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки из расчета 0,05% от совокупной стоимости продукции, документы на которую не были представлены, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 13.5 договора в случае нарушения поставщиком сроков представления отчетности, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате штрафа в размере 0,05% от стоимости продукции в отчетном периоде поставки в соответствии со Спецификацией.

Пунктом 13.6 договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков предоставления надлежаще оформленного счета-фактуры при получении сумм оплаты и (или) частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, указанных в пункте 12.2.4 договора, в виде уплаты неустойки из расчета 0,05 % от суммы частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, передачи имущественных прав за каждый день просрочки.

Ответственность покупателя установлена пунктом 13.7 договора, согласно которому за необоснованную задержку оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поставщик гарантирует, что продукция, передаваемая поставщиком в собственность покупателю, не находится под арестом, в залоге, не обременена правами и обязательствами третьих лиц. В противном случае поставщик возмещает все убытки, возникшие в нарушение настоящего гарантийного обязательства, а также выплачивает штраф в размере 3% от общей стоимости соответствующей продукции в полном объеме сверх возмещения убытков (пункт 13.8 договора).

В соответствии с пунктом 13.10 договора неоплата покупателем продукции в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком условий настоящего договора или непредставлением поставщиком документов, согласно разделу 2 настоящего договора, не является основанием для применения к покупателю мер ответственности за неисполнение денежного обязательства, а срок оплаты продукции продлевается до надлежащего исполнения поставщиком обязательств по настоящему договору.

В силу пункта 13.11 договора уплата штрафных и иных санкций не освобождает стороны от полного выполнения своих обязательств по настоящему договору, а также от обязанности возместить все убытки, понесенные другой стороной вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.

Пунктом 13.13 договора установлена ответственность поставщика за задержку представления оформленной банковской гарантии выполнения условий договора более чем на 10 рабочих дней от даты, установленной пунктом 15.3 договора, или более чем на 10 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения согласно пункту 15.3. За указанное нарушение условий договора поставщик уплачивает покупателю пени за каждый день просрочки в следующем размере: 5 000 рублей - при сумме спецификации до 1 000 000 рублей; 0,5% от суммы спецификации за каждый день просрочки, но не более 50 000 рублей в день при сумме спецификации более 1 000 000 рублей.

Срок действия договора согласован сторонами пунктом 15.1 договора, согласно которому договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 15.3 поставщик после заключения договора обязался в течение 21 календарного дня с момента получения спецификации передать покупателю оригинал безотзывной банковской гарантии исполнения всех своих обязательств по спецификации, в том числе по гарантии качества и срока поставляемой продукций с указанием покупателя бенефициаром (выгодоприобретателем) по гарантии, сроком действия гарантии - до истечения 90 календарных дней с момента поставки последней партии продукции по спецификации к настоящему договору. Сумма гарантии определяется из расчета 10 процентов от общей стоимости поставляемой продукции по Спецификации с учетом налога на добавленную стоимость.

Поставщик вправе отказаться от предоставления покупателю банковской гарантии исполнения обязательств по договору, указанной в настоящем пункте, при условии, что оплата за продукцию будет производиться покупателем по факту ее поставки поставщиком (без оплаты авансовых платежей) и общая стоимость продукции, поставляемой по договору, не превышает сумму в размере 1 000 000 рублей включительно без учета НДС, о чем поставщик должен уведомить покупателя в письменном виде.

Во исполнение условий договора поставщик представил банковскую гарантию от 29.06.2012 N IGR12/MSHD/7676, выданную ОАО Банком ВТБ на сумму 577 616,34 рублей сроком действия до 29.01.2013 включительно (т.1 л.д.л.д.42-43).

В связи с допущенными поставщиком нарушениями условий договора, не исполнением им претензий покупателя, от 24.07.2012 N 07-15/9945, от 03.12.2012 N 07-15/17989, от 17.12.2012 N 07-15/18879, ООО "Дальнефтепровод", как бенефициаром по банковской гарантии, 10.01.2013 направлено требование платежа по банковской гарантии в Банк ВТБ исх. N 07-34/158 (т.1 л.д.л.д.46-47).

ЗАО "Профессиональная защита" обратилось к ООО "Дальнефтепровод" с претензиями от 08.02.2012 N 8, от 27.02.2013 N 8 о признании недействительным договора поставки от 29.03.2012 N 321-25-12 (т.1 л.д.л.д.63-66, 68-69).

Полагая, что указанный договор поставки, совершенный под влиянием заблуждения, является недействительной сделкой на основании статьи 178 ГК РФ, поскольку при заключении договора ответчик злоупотреблял правами на основании статьи 10 ГК РФ, а также ссылаясь, что договор носит дискриминационный в отношении поставщика характер, пункты 13.1, 13.4, 13.5, 13.6, 13.8, 13.10, 13.15 содержат чрезмерные, не связанные с исполнением основного обязательства по договору штрафы и неустойки, предусмотренные для поставщику, истец обратился с иском в суд.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно квалифицировал сложившиеся отношения сторон, как вытекающие из договора поставки, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые снижают возможности его использования по назначению. Заблуждения относительно мотивов сделки не имеют существенного значения.

Перечень случаев, имеющих существенное значение, приведенный в данной норме права, является исчерпывающим.

Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано существенным заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

В обоснование недействительности оспариваемого договора по статье 178 ГК РФ истец указал на введение в заблуждение ответчиком, поскольку ответчик, совершая сделку, злоупотреблял своими правами, в результате чего на поставщика возложили чрезмерные, не связанные с основным обязательством штрафы и размеры неустоек.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из содержания названной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Исходя из пункта 3 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право исключительно во зло другому лицу.

При этом доказывать недобросовестность или неразумность действий должен тот, кто с таким поведением связывает правовые последствия.

Таким образом, истец, ссылаясь в качестве правового основания недействительности сделки на статью 10 ГК РФ, в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать, что со стороны ответчика при совершении оспариваемой сделки имело место злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, спорный договор поставки от 29.03.2012 N 321-25-12 заключен в порядке, установленном Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", по результатам конкурса на право заключения договора поставки по лоту N С-27-ДМН-2012 "Оборудование и материалы для гражданской обороны".

В настоящее время договор по основному обязательству исполнен как со стороны поставщика, так и со стороны покупателя, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенным условием договора поставки является его предмет и сроки.

По условиям спорного договора поставщик обязуется поставить и передать покупателю комплектное и разрозненное оборудование, материалы, запасные части, технику, механизмы и иной товар, указанный в спецификации (Приложение N 1) к договору.

Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить продукцию.

Спецификацией N 1 к договору установлен перечень подлежащих поставке товаров, сроки поставки, стоимость продукции.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные законом для договора поставки.

Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что поставщик в сроки, согласованные сторонами, обязался предоставить покупателю информацию (Приложение N 5 к договору) о цепочке собственников поставщика, включая бенефициаров (в том числе конечных собственников, выгодоприобретателей - физических лиц), а также о лицах, входящих в исполнительные органы поставщика, с приложением документов, подтверждающих данную информацию.

Поставщик согласен на раскрытие покупателем предоставленной поставщиком информации по форме Приложения N 5 к настоящему договору, включая содержащиеся в ней персональные данные, путем ее предоставления в органы государственной власти и предоставляет покупателю право передавать данную информацию и подтверждающие документы указанным органам. Поставщик, предоставляя покупателю информацию по форме приложения N 5 к настоящему договору, обязуется выполнить все требования законодательства о защите персональных данных. Поставщик подтверждает, что необходимые согласия субъектов персональных данных на их раскрытие, как это предусмотрено настоящим пунктом, поставщиком получены (будут получены).

В соответствии с Приложением N 5 к договору поставщик, как субъект персональных данных, подписав указанное приложение, заверив подпись печатью организации, дал согласие на их раскрытие путем их предоставления покупателю, а также последним в органы государственной власти (т.1 л.д.41).

Таким образом, обязанность поставщика предоставить информацию о цепочке собственников поставщика, включая бенефициаров, внесена в условия договора сторонами добровольно, на основании статьи 421 ГК РФ, не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права и интереса истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. Отношения по договору поставки регулируются также общими нормами ГК РФ о договоре купли-продажи.

В силу части 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Указанное свидетельствует о том, что условия договора об обязании поставщика передать покупателю паспорта или сертификаты качества поставляемой продукции, техническую документацию, при необходимости специальные разрешения (пункты 2.3, 2.7 договора), обоснованно включены в договор и согласованы сторонами.

В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Закон не запрещает сторонам указывать в договоре поставки условия о способах обеспечения обязательств (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответственность сторон установлена разделом 13 договора.

Указанное согласование в договоре условия о способе исполнения обязательства в виде взыскания неустойки за нарушение сроков представления надлежаще оформленных документов, а также за нарушение иных обязательств поставщиком, основано на принципе свободы заключения договора и является правомерным.

Довод о чрезмерности размеров предусмотренной договором неустойки судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку поставщик при заключении договора по итогом проведенного конкурса на право заключения договора поставки по лоту N С-27-ДМН-2012 "Оборудование и материалы для гражданской обороны" был осведомлен об ответственности поставщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств, тем не менее, истец заключил договор на указанных условиях.

Обязательство может обеспечиваться также банковской гарантией.

Условиями спорного договора (пунктом 15.3 договора) предусмотрено, что поставщик после заключения договора в течение 21 календарного дня с момента получения спецификации обязуется передать покупателю оригинал безотзывной банковской гарантии исполнения всех своих обязательств по спецификации, в том числе по гарантии качества и срока поставляемой продукций с указанием покупателя бенефициаром (выгодоприобретателем) по гарантии, сроком действия гарантии - до истечения 90 календарных дней с момента поставки последней партии продукции по спецификации к настоящему договору. Сумма гарантии определяется из расчета 10 процентов от общей стоимости поставляемой продукции по Спецификации с учетом налога на добавленную стоимость.

Во исполнение условий договора поставщик представил банковскую гарантию от 29.06.2012 N IGR12/MSHD/7676, выданную ОАО Банком ВТБ на сумму 577 616,34 рублей сроком действия до 29.01.2013 включительно (т.1 л.д.л.д.42-43).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 N А40-1692/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного уда от 24.07.2013 N 09АП-22670/2013, установлено, что условия банковской гарантии N NIGR12/MSHD/7676 от 29.06.2012 соответствуют действующему законодательству и добровольно согласованы сторонами, предмет банковской гарантии соответствует условиям договора поставки от 29.03.2012, в обеспечение которого она выдана. Выданная гарантия полностью соответствовала представленному истцом Банку проекта гарантии, а также форме гарантии, являющейся Приложением N 3 к договору поставки N 321-25-12 от 29.03.2012.

Проанализировав условия представленной банковской гарантии с Приложением N 3 к договору поставки от 29.03.2012 N 321-25-12, апелляционный суд пришел к аналогичному выводу.

На основании изложенного, довод апелляционной жалобы о несоответствии банковской гарантии условиям договора судом апелляционной инстанции отклоняется.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение указанной правовой нормы истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении спорного договора поставки под влиянием заблуждения, равно как не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении договора поставки ответчик злоупотреблял своими правами, действовал исключительно с целью причинить вред истцу.

Кроме того, истцом также не указаны какие права и законные интересы нарушены в связи с заключением договора и как они могут быть восстановлены с учетом исполнения сторонами договора в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что пункты 2.4, 2.6, 12.3.3, 13.10 договора предусматривают возможность ответчика уклониться от оплаты продукции и уплаты неустойки, судом апелляционной инстанции отклоняется, и во внимание не принимается, так как обязательство по оплате поставленного договора ответчик исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания договора недействительным, правомерно отказав в иске.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, признаются несостоятельными, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2013 по делу N А73-3408/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев