Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 09АП-22769/13

г. Москва

16 сентября 2013 г.

Дело N А40-28258/11-38-143Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ИФК Инфайком", ИП Кузьмина на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 23.05.2013 по делу N А40-28258/11-38-143Б, вынесенное судьей АА. Ивановым

по заявлению Байдакова А.Л. о намерении удовлетворить все требования кредиторов,

включенные в реестр требований кредиторов должника ООО "Бизнес Эксперт" (ОГРН

1097746153361)

при участии в судебном заседании:

ООО "ИФК Инфайком" - представитель по дов. Парфенов В.В.

От конкурсного управляющего Лютого А.А. - по дов. Бруско Б.С.

От Байдакова А.Л. - по дов. Ненахова М.В., по дов. - Божко М.П.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2011 г. (резолютивная часть объявлена 06.12.2011 г.) по делу N А40-28258/11-38-143Б ООО "Бизнес Эксперт" (ИНН 7705884263, 1097746153361, адрес:119017 г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 7) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Лютый Александр Александрович (НП "МСО ПАУ" - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес: 119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 5 от 14.01.2012 г.

04.04.2013 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Байдакова А.Л. о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника ООО "Бизнес Эксперт".

Определением от 23.05.2013 года Арбитражный суд города Москвы признал требования кредиторов ООО "Бизнес Эксперт" в соответствии с реестром требований кредитов должника удовлетворенными. Обязал нотариуса города Москвы Жлобо Игоря Геннадьевича (член Московской городской нотариальной палаты) перечислить денежные средства в размере 154.200 рублей с депозита нотариуса на счет ИП Кузьмин Игорь Анатольевич в соответствии с п. 13 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего определения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "ИФК Инфайком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Также, не согласившись с вынесенным определением суда, ИП Кузьмин И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Конкурсным управляющим представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу ИП Кузьмина И.А., в которых поддерживает доводы апелляционной жалобы ИП Кузьмина И.А. и просит отменить определение.

Представитель ООО "ИФК Инфайком" представил дополнительные доводы к апелляционной жалобе ООО "ИФК Инфайком", письменные объяснения и дополнительные пояснения к отзыву на апелляционные жалобы.

Байдаковым А.Л. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ИП Кузьмина И.А. и ООО "ИФК Инфайком" доводы апелляционных жалоб поддержали по мотивам, изложенным в них. Просил отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 г. удовлетворено заявление единственного участника должника Байдакова А.Л. о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес Эксперт". Одновременно указанным судебным актом определен способ удовлетворения требований кредиторов: в течение 20 рабочих дней перечислить на депозитный счет нотариуса денежных средства в установленном размере.

Во исполнение определения суда Байдаков А.Л. через представителя своевременно внес на депозит нотариуса денежные средства, что подтверждено представленными документами.

В соответствии с п. 10 ст. 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В силу п. 11 ст. 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Основания для отказа в признании требований кредиторов удовлетворенными в порядке п. 12 ст. 113 Закона о банкротстве отсутствуют.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено внесение денежных средств на депозит нотариуса Жлобо И.Г. для погашения требований кредиторов ООО "Бизнес Эксперт", все требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, следует считать удовлетворенными.

В силу п. 14 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, перечисленные в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Доводы ИП Кузьмина И.А. и ООО "ИФК Инфайком" о том, что представитель Байдакова А.Л. не имеет соответствующих полномочий, судом не принимаются, как необоснованные и неподлежащие удовлетворению, т.к. в подтверждение своих полномочий представителем единственного участника должника Байдакова А.Л. -Звягиным С.А. представлена доверенность необходимая для представления его интересов в деле о банкротстве (л.д. 21).

25.04.2013 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "ИФК Инфайком" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 102 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2013 г. заявление оставлено без движения для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2013 года ООО "ИФК Инфайком" о включении в реестр требований кредиторов было принято к рассмотрению.

21.06.2013 года было рассмотрено, требования ООО "ИФК Инфайком" были признаны обоснованными, но при этом ООО "ИФК Инфайком" было отказано во включении требования ООО "ИФК Инфайком" в размере 102 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-эксперт". Требования ООО "ИФК Инфайком" подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО "Бизнес-эксперт".

Таким образом, на момент вынесения определения от 23.05.2013 года ООО "ИФК Инфайком" не являлось участником настоящего дела, а в связи с тем, что ООО "ИФК Инфайком" отказано во включении требований кредиторов, то принятым определением не затрагиваются ее права и законные интересы.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно признал требования кредиторов ООО "Бизнес Эксперт" в соответствии с реестром требований кредитов должника удовлетворенными и обязал нотариуса города Москвы Жлобо Игоря Геннадьевича (член Московской городской нотариальной палаты) перечислить денежные средства в размере 154.200 рублей с депозита нотариуса на счет ИП Кузьмин Игорь Анатольевич в соответствии с п. 13 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего определения.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявители жалоб не представили в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2013 по делу N А40-28258/11-38-143Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ИФК Инфайком" и И.П. Кузьмина - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев