Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г. N 17АП-13541/09

г. Пермь

09 февраля 2010 г.

Дело N А50-20670/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт-1": Шаповал В.В. по доверенности от 23.07.2009; Татаренкова С.В. по доверенности от 23.07.2009,

от ответчика - МУУП "Жилищно-эксплуатационный трест N 1": не явились,

от ответчика - Комитета имущественных отношений Администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" Пермского края: не явились,

от третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт-1",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 ноября 2009 года,

принятое судьей Шафранской М.Ю.

по делу N А50-20670/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт-1"

к МУУП "Жилищно-эксплуатационный трест N 1", Комитету имущественных отношений Администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" Пермского края,

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю,

о признании права общей долевой собственности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт-1" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к МУУП "Жилищно-эксплуатационный трест N 1", Комитету имущественных отношений Администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" Пермского края о признании за собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Делегатская, 36 право общей долевой собственности на нежилые помещения цокольного этажа, общей площадью 144,4 кв.м (номера помещений в соответствии с кадастровым паспортом: NN 9, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2009 исковые требования удовлетворены частично. За собственниками помещений многоквартирного дома по адресу Пермский край, г. Лысьва, ул. Делегатская, 36 признано право общей долевой собственности на нежилые помещения цокольного этажа, общей площадью 13,7 кв.м, номера помещений с кадастровым паспортом: 13, 15, 19. Кроме того, арбитражный суд признал недействительным зарегистрированное право на нежилые помещения цокольного этажа, общей площадью 13,7 кв.м, номера помещений в соответствии с кадастровым паспортом 13, 15, 19 за МУУП "Жилищно-эксплуатационный трест N 1"; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Истец, не согласившись с решением арбитражного суда от 26.11.2009, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо представило письменной отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что у него отсутствовала информация о том, что спорные помещения относятся к общему имуществу дома.

Ответчики письменный отзыв в арбитражный суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, возражений по поводу пересмотра решения суда только в обжалуемой части не заявили.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

09.02.2010 в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от представителя истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, выявлено не было.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт-1" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - Татаренковой С.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 23.07.2009. Присутствующий в судебном заседании представитель истца Шаповал В.В. ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал, при этом доверенности на указанных представителей предоставляют им полномочия на отказ от иска (жалобы).

С учетом изложенного арбитражным судом апелляционной инстанции принят отказ ООО "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт-1" от апелляционной жалобы (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт-1" подлежит прекращению (пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина по апелляционной жалобе (платежное поручение от 25.12.2009 N 598) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 258, частью 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт-1" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2009 по делу N А50-20670/2009.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт-1" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением от 25.12.2009 N 598.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. А. Гребенкина

Судьи

В.Ю. Дюкин Г.Л. Панькова