Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 11АП-13777/13

г. Самара

17 сентября 2013 г.

Дело N А72-832/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ЗАО УК "Эффективное инвестирование" - представитель Текоев Ф.О. по доверенности от 14.02.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО УК "Эффективное инвестирование", г. Москва на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июня 2013 г. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Фомина А.В. по делу N А72-832/2010 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленинские горки", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2010 по заявлению закрытого акционерного общества Управляющая компания "Эффективное инвестирование" (далее по тексту - ЗАО УК "Эффективное инвестирование", заявитель) возбуждено дело N А72-832/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" (далее по тексту - ООО "Ленинские горки", должник).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2010 в отношении ООО "Ленинские горки" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Грязнов Д.Н., член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2010 в отношении ООО "Ленинские горки" введено внешнее управление сроком на семь месяцев. Внешним управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден Грязнов Д.Н.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 в отношении ООО "Ленинские горки" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден Фомин А.В., член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Сведения о признании ООО "Ленинские горки" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 05.02.2011.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2011 срок конкурсного производства продлен до 24.01.2012, определением от 01.09.2011 - до 24.01.2012,.определением от 17.02.2012 - до 24.05.2012, определением суда от 19.06.2012 - до 24.09.2012, определением суда от 31.10.2012 - до 24.03.2013. определением суда от 26.03.2013 - до 24.09.2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2013 конкурсный управляющий Фомин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурс конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки", конкурсным управляющим должника утвержден Щенев Д.М.

Федеральная налоговая служба (инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска) (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Фомина А.В., выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств на публикацию в сумме 80 130 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июня 2013 г. заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Действия арбитражного управляющего Фомина А.В., выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств на публикацию в сумме 80 130 руб. 32 коп. признаны незаконными.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО УК "Эффективное инвестирование" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказать.

В судебном заседании представитель ЗАО УК "Эффективное инвестирование" апелляционную жалобу полностью поддержал по основаниям, в ней изложенных и представленных письменных пояснениях.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июня 2013 г. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Фомина А.В. по делу N А72-832/2010 исходя из нижеследующего.

Пунктом 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

В п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Уполномоченный орган, обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Фомина А.В., выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств на публикацию в сумме 80 130 руб. 32 коп., в качестве обоснования своих требований указал на то, что указанные действия нарушают права и законные интересы уполномоченного органа, так как в результате денежные средства, не поступят в конкурсную массу и как следствие существует вероятность неоплаты задолженности по текущим платежам.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования уполномоченного органа о признании незаконными действий арбитражного управляющего Фомина А.В., выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств на публикацию в сумме 80 130 руб. 32 коп. обоснованно исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2012 г. удовлетворено заявление ООО "СтанкоТехСервис" о признании незаконными решений комитета кредиторов ООО "Ленинские горки" от 28.02.2012 г. в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и утверждения начальной цены продажи имущества должника в размере 771 000 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 06.12.2012 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-832/2010 оставлено без изменения.

11.09.2012 г. арбитражным управляющим Фоминым А.В. направлена заявка-договор на публикацию сообщений о банкротстве в ЗАО "КоммерсантЪ Издательский Дом".

В соответствии с платежным поручением N 151 от 18.09.2012 конкурсный управляющий Фомин А.В. перечислил ЗАО "КоммерсантЪ Издательский Дом" 80 130 руб. 32 коп. в качестве предоплаты за публикацию в газете "КоммерсантЪ" сведений о банкротстве должника по счету N 77030594151 от 12.09.2012.

Из выписки по расчетному счету ООО "Ленинские горки" ОАО "Московский Акционерный Банк "Темпбанк" следует, что 19.09.2012 г. со счета должника списано 80 130 руб. 32 коп. за публикацию в газете "КоммерсантЪ".

В отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 29.10.2012 г. Фоминым А.В. отражена оплата ЗАО "КоммерсантЪ" в сумме 80 130 руб. 32 коп. - 19.09.2012 г.

Из содержания текста заявки на публикацию сообщений о банкротстве должника от 11.09.2012 и текста объявления, опубликованного в газете "КоммерсантЪ" N 218 от 17.11.2012, представленного уполномоченным органом, а также из информации, размещенной на официальном сайте газеты "КоммерсантЪ" - www.kommersant.ru следует, что торги в электронной форме состоятся 26.10.2012 в 14-00 час., т.е. торги по продаже имущества должника состоялись раньше, чем подана заявка о публикации сообщения конкурсным управляющим о продаже имущества должника и самого опубликования текста сообщения в газете "КоммерсантЪ".

Также из материалов дела судебной коллегией установлено, что заявление ООО "СтанкоТехСервис" о признании незаконными решений комитета кредиторов должника от 28.02.2012 в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Ленинские горки" и утверждения начальной цены продажи имущества должника в размере 771 000 000 руб. поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 30.07.2012 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2012 заявление ООО "СтанкоТехСервис" оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2012 заявление ООО "СтанкоТехСервис" принято к производству.

Заказным уведомлением N 43204853327603 от 29.08.2012 Фомин А.В. извещался Арбитражным судом Ульяновской области о поступлении в суд заявления ООО "СтанкоТехСервис" об оспаривании решений комитета кредиторов должника от 28.02.2012 г., на котором утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Ленинские горки" и утверждена начальная цена продажи имущества должника в размере 771 000 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что конкурсный управляющий должен был дождаться вынесения Арбитражным судом Ульяновской области судебного акта по заявлению ООО "СтанкоТехСервис" и в случае отказа в удовлетворении заявления ООО "СтанкоТехСервис" подавать заявку в ЗАО "КоммерсантЪ" об опубликовании сведений о проведении торгов, а не наоборот, при том, что все определения арбитражного суда подлежат немедленному исполнению.

Довод апелляционной жалобы о том, что действия Фомина А.В. об оплате счета ЗАО "Коммерсантъ Издательский Дом" N 77030594151 от 12.09.2012 г. за публикацию объявления о проведении торгов в газету "Коммерсантъ" совершены с соблюдением порядка, установленного п.п. 3-19 ст. 110 Закона о банкротстве и не могут быть признаны незаконными, отклоняется судебной коллегией, в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2012 заявление ООО "СтанкоТехСервис" о признании незаконными решений комитета кредиторов должника от 28.02.2012 в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Ленинские горки" и утверждения начальной цены продажи имущества должника в размере 771 000 000 руб. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2012 г. заявление ООО "СтанкоТехСервис" о признании незаконными решений комитета кредиторов ООО "Ленинские горки" от 28.02.2012 г. в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Ленинские горки" и утверждения начальной цены продажи имущества должника в размере 771 000 000 руб. удовлетворено.

Решение комитета кредиторов ООО "Ленинские горки" от 28.02.2012 г. в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Ленинские горки" и утверждения начальной цены продажи имущества должника в размере 771 000 000 руб. признано незаконным.

Соответственно арбитражный управляющий Фомин А.В. производя оплату 19.09.2012 г. при наличии спора о признании незаконными решений комитета кредиторов ООО "Ленинские горки" от 28.02.2012 г. в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Ленинские горки" и утверждения начальной цены продажи имущества должника в размере 771 000 000 руб., о проведении торгов в электронной форме состоятся 26.10.2012 в 14-00 час., сведения о которых опубликованы 17.11.2012 г., действовал в нарушение положений абз. 8 п. 2 и п. 4 ст. 20.3. Закона о банкротстве.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия арбитражного управляющего Фомина А.В., выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств на публикацию в сумме 80 130 руб. 32 коп. могут повлечь (либо повлекли) убытки заявителю, должнику, либо кредиторам в виде необоснованных расходов в деле о банкротстве.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказали обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июня 2013 г. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Фомина А.В. по делу N А72-832/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июня 2013 г. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Фомина А.В. по делу N А72-832/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова