Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 11АП-17240/13

г. Самара

18 сентября 2013 г.

Дело N А65-11268/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2013 года принятое в порядке упрощённого производства по делу N А65-11268/2013, судья Кочемасова Л.А., по заявлению открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076), г. Москва, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2013 года принятое в порядке упрощённого производства по делу N А65-11268/2013.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела усматривается, что принятое в порядке упрощённого производства решение Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу изготовлено в полном объеме 26.07.2013.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно с указанной даты начинается исчисляться срок для его апелляционного обжалования. В то же время предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации правила исчисления сроков на апелляционное обжалование не вступивших в законную силу решений судов первой инстанции не предусматривают начала их течения с даты получения лицами, участвующими в деле, копий данных решений.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков в арбитражном процессе, установленных в частях 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на принятое по настоящему делу решение суда первой инстанции является 09.08.2013.

Между тем, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 04.09.2013, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указание общества в апелляционной жалобе о том, что срок подачи апелляционной жалобы на спорное решение суда первой инстанции не пропущен, поскольку дело рассматривалось в порядке упрощённого производства и копия решения суда обществом на момент направления апелляционной жалобы не получена, основано на ошибочном толковании норм процессуального права и не может расцениваться судом как ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В качестве отдельного документа ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы к апелляционной жалобе также не приложено.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан заявителем не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 4.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л, и приложенные к ней документы на 9л.

Судья

А.А. Юдкин