Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 18АП-13610/11

г. Челябинск

18 сентября 2013 г.

Дело N А07-13638/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Видиней Татьяны Ивановны Козлова Валерия Павловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А07-13638/2011,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2012 закрытое акционерное общество "Учалинский известково-цементный комбинат" (ОГРН 1060270005069, ИНН 0270017037) (далее - ЗАО "Учалинский известково-цементный комбинат", должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Емельянов А.В.

23.07.2012 индивидуальный предприниматель Видиней Татьяна Ивановна (далее - ИП Видиней Т.И., кредитор) обратилась с заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника суммы 247 295 573 руб.

В процессе рассмотрения спора 05.04.2013 в суд поступило заявление Терехова Игоря Валерьевича (далее - Терехов И.В.) о процессуальном правопреемстве со стороны кредитора ИП Видиней Т.И. на Терехова И.В. в части суммы 121 236 970 руб.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2013 заявление Терехова И.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ИП Видиней Т.И. на Терехова И.В. в части суммы 121 236 970 руб. по договору уступки прав N 3 от 18.03.2010, требования Терехова И.В. выделены в отдельное производство, назначено судебное заседание.

В остальной части требование ИП Видиней Т.И. отклонено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции принят судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Цюпко С.И. и Терехов И.В.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2012 по делу N А07-13638/2011 в части отказа в удовлетворении требования ИП Видиней Т.И. и о процессуальном правопреемстве отменено, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ИП Видиней Т.И. Козлова Валерия Павловича удовлетворена частично. Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ИП Видиней Т.И. в сумме 121 952 211 руб., из них по договору займа N01 от 05.03.2009 в сумме 36 130 000 руб. основной долг и 20 172 211 руб. 52 коп. проценты за пользование займом, 65 650 000 руб. задолженность по договорам займа с Цюпко С.И. В остальной части в удовлетворении требования ИП Видиней Т.И. отказано. Заявление Терехова И.В. о процессуальном правопреемстве на сумму 121 236 970 руб. удовлетворено. В удовлетворении апелляционной жалобы открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Российский капитал" - отказано.

Конкурсный управляющий ИП Видиней Т.И. Козлов Валерий Павлович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.08.2013 по делу N А07-13638/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам (дата подачи заявления посредством системы "Мой Арбитр" согласно информации о документе дела 13.09.2013).

Рассмотрев вопрос о принятии указанного заявления к своему производству, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о возвращении заявления конкурсному управляющему ИП Видиней Т.И. Козлову Валерию Павловичу по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления.

В нарушение указанных требований конкурсным управляющим ИП Видиней Т.И. Козловым Валерием Павловичем не представлено документов, подтверждающих направление заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего ИП Видиней Т.И. Козлова Валерия Павловича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А07-13638/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 313, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Видиней Татьяны Ивановны Козлова Валерия Павловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А07-13638/2011 и приложенные к нему документы на 7 листах.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

С.А. Бабкина