Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 2866/08 Довод заявителя о том, что общество не вправе применить налоговый вычет сумм НДС, уплаченных контрагентам при приобретении основных средств, так как являлось заказчиком-застройщиком объектов, для которых приобретались основные средства, и своими силами не осуществляло строительно-монтажные работы, а лишь заказывало их у подрядчиков, несостоятелен, поскольку право на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных при оплате стоимости основных средств, не может быть поставлен в зависимость от того, чьими силами осуществляется монтаж этих средств или строительство объекта, для которого они предназначены, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 2866/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2007, постановления от 22.10.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N A32-4371/2007-3/126 и постановления от 11.12.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Таманьнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края от 06.12.2006 N 8544 в части отказа в применении вычета 278827 руб. налога на добавленную стоимость и доначисления к уплате 112821 руб. этого налога за IV квартал 2005 года.

Решением арбитражного суда от 26.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2007, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.12.2007 оставил указанные судебные акты без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Спор касается права общества на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных контрагентам при приобретении основных средств.

Инспекция полагает, что общество не вправе применить такой вычет сумм НДС поскольку являлось заказчиком - застройщиком объектов, для которых приобретались основные средства, и своими силами не осуществляло строительно-монтажные работы, а лишь заказывало их у подрядчиков.

Суды, признавая доводы инспекции несостоятельными, исходили из положений статей 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым право на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных при оплате стоимости основных средств, не может быть поставлен в зависимость от того, чьими силами осуществляется монтаж этих средств или строительство объекта, для которого они предназначены.

Судами установлено, что основные средства оплачены обществом по счетам-фактурам поставщиков и приняты к бухгалтерскому учету.

В связи с изложенным оснований к передаче дела на Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A32-4371/2007-3/126 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов