Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 11АП-15234/13

г. Самара

18 сентября 2013 г.

Дело N А55-5616/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Водоканал" - представитель Заплеевичко А.А., доверенность б/н. от 15.04.2013,

от ответчика - открытого акционерного общества "ПРОМСИНТЕЗ" - представитель Богатырева И.М., доверенность N 39/36 от 09.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "ПРОМСИНТЕЗ", на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2013 года по делу N А55-5616/2013 (судья С.Г. Рысаева) по иску открытого акционерного общества "Водоканал", г. Чапаевск, (ОГРН 1106330002767) к открытому акционерному обществу "ПРОМСИНТЕЗ", г. Чапаевск, (ОГРН 1026303178428) о взыскании 976 545 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод за период январь-февраль 2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ПРОМСИНТЕЗ" о взыскании 976 545 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод за период январь-февраль 2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "ПРОМСИНТЕЗ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает нарушение норм права, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2013 года по делу N А55-5616/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Водоканал" оказывает услуги физическим и юридическим лицам (абонентам) по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод в городе Чапаевск Самарской области.

Водопроводные и канализационные сети эксплуатируются истцом на основании договора аренды от 01.01.2011, заключенного между ОАО "Водоканал" и муниципальным образованием г.о. Чапаевск Самарской области.

Городские очистные сооружения эксплуатируются ОАО "Водоканал" в соответствии с договором аренды N 4581 от 19.01.2012, заключенным между ОАО "Водоканал" и Министерством имущественных отношений Самарской области и договором аренды N 33-10 от 01.01.2011, заключенным ОАО "Водоканал" и Муниципальным образованием г.о. Чапаевск Самарской области.

Постановлением Правительства Самарской области от 13.07.2011 N 337 "Об утверждении положения о Министерстве энергетики и ЖКХ Самарской области" для ОАО "Водоканал" приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области N 325 от 20.11.2012 и N 91 от 26.04.2012 установлен тариф на водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод на 2013: стоимость услуг по водоотведению и очистке сточных вод, для ОПО "Водоканал" на период с 01.01.2013 по 30.06.2013, установлена в размере 11,59 руб. (без учета НДС)-за 1 м.куб., по водоснабжению в размере 20,12 руб. (без учета НДС)- за 1 м.куб.

Правоотношения сторон в части водоснабжения регулируются договором N 119 от 01.01.2012, а прием и очистка сточных вод, с указанной даты, осуществляется без договора.

В период с января по февраль 2013 ОАО "Водоканал" согласно показаниям приборов учета, оказало ответчику услуги по водоснабжению в объеме 2265 м. куб.

Кроме того, принято и очищено сточных вод в объеме 113114 м.куб., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета, а так же таблицами распределения стоков ОАО "ПРОМСИНТЕЗ".

Истец ссылаясь на то, что ОАО "ПРОМСИНТЕЗ" обязанность по оплате оказанных услуг за период январь-февраль 2013 исполняло не надлежащим образом, ссылаясь на наличие задолженности в размере 624 198 руб. 94 коп. обратился в суд с настоящим иском.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области руководствуясь положениями статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение суда первой инстанции ссылаясь на то, что истцом не доказан факт оказания единой услуги по биологической очистке всего количества стоков, принятых от ответчика в спорный период.

Указанные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены в силу следующего.

Деятельность истца регулируется Правилами регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, а тарифы устанавливаются на основании заявления и обосновывающих материалов, предоставленных организацией, осуществляющей регулируемые виды деятельности.

Соответствующие услуги истец оказывает на основании тарифа, установленного приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области.

Указанный тариф не оспорен и не признан недействительным.

Доказательств того, что истец уклоняется от исполнения услуг по приему и очистке сточных вод, в деле нет.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы подлежат распределению по делу в порядке предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2013 года по делу N А55-5616/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин