Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 09АП-27628/13

город Москва

16 сентября 2013 г.

Дело N А40-21862/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционной жалобы ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2013,

по делу N А40-21862/13, принятое судьёй Л.А. Шевелёвой

по заявлению: ЗАО "Банк ВТБ 24"

(ОГРН: 1027739207462, 101000, г. Москва, Мясницкая ул., д. 35

к: Государственномй Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области

(ОГРН: 1027701022788, 101000, г. Москва, М. Златоустинский переулок, д. 3, стр. 1)

о признании недействительным Решения N 580 от 15.01.2013

при участии в судебном заседании:

от Банк ВТБ 24 (ЗАО): по дов. от 26.08.2013 - Каблукова О.Ю.

иные лица, участвующие в деле не явились

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Банк ВТБ 24" в лице филиала по Самарской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным вынесенного Государственным Учреждением - Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области Решения N 580 от 15.01.2013 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2013 по делу N А40-21862/13 признано недействительным, как не соответствующим Федеральному закону N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" вынесенное Государственным Учреждением - Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области в отношении ЗАО "Банка ВТБ 24", решение N 580 от 15.01.2013 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".

Не согласившись с вынесенным решением, ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе фонд указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Апелляционная жалоба размещена в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Код доступа указан в нижнем левом углу, определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2013.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ.

ЗАО "Банк ВТБ 24" 29.08.2012 открыло счет обществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009, банки обязаны сообщать об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в электронной форме в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета. Порядок сообщения банком об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета в электронной форме устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации и Фондом социального страхования Российской Федерации. Формы сообщения банком об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009, несообщение в установленный срок банком в орган контроля за уплатой страховых взносов сведений об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя влечет взыскание штрафа в размере 40 000 руб.

В рассматриваемом случае сведения об открытии заявителем счета направлены заинтересованному лицу (по его мнению) только 07.09.2012, в связи с чем и вынесено оспариваемое решение, согласно которому банк привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что в действиях банка не содержится состав вменяемого ему нарушения законодательства о страховых взносах.

Указанный вывод подтверждается следующими обстоятельствами.

Спорное сообщение N SBC013602955_631620120830_1623001812011971_200.tx от 30.08.2012 об открытии счета направлено по телекоммуникационным каналам связи Банка России на следующий день, что подтверждается соответствующим реестром передачи файлов об открытии счетов от филиала Банка ВТБ 24 в Самарской области в ГУ Банка России по Самарской области (л.д. 34) и квитанциями об отправке и получении файла, доставленного без ошибок.

Следовательно, представленные заявителем в материалы дела доказательства подтверждают факт своевременного (на следующий день) направления банком сообщения об открытии счета в адрес пенсионного фонда через отделение Банка России по Самарской области.

В рассматриваемом случае, поскольку заявителем подтвержден факт своевременного совершения действия по представлению в орган Пенсионного фонда сведений об открытии счета, привлечение его к ответственности за несвоевременное представление сведений не обоснованно. Согласно пояснениям заявителя, сообщение об открытии счета на бумажном носителе им было направлено дополнительно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ N 62 от 08.10.2012, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2013 по делу N А40-21862/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные действующим АПК РФ.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев