Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 2924/08 Суд в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества правомерно отказал, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате совершенной уступки доли в уставном капитале нарушены права и законные интересы заявителя как участника общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 2924/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Мастер Мотор" (далее - ООО "Мастер Мотор", общество) Газизова P.M. в лице его представителя Кузминой С.М. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 13.08.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5859/2007-Г-ШЭТ, постановления от 08.10.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления 10.01.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по иску Газизова P.M. к Рахманову И.З., Гизатуллину Ю.А. и обществу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 22.12.2004, заключенного между Рахмановым И.З. и Гизатуллиным Ю.А. Третье лицо: ООО "Мастер Мотор".

Суд установил:

общество создано Валеевым М.Т., Газизовым P.M., Гизатуллиным Ю.А., Рахмановым И.З. и Рожковым А.П. с равными по 20% долями в уставном капитале.

По договорам купли-продажи долей от 16.10.2004 Валеев М.Т. и Гизатуллин Ю.А. уступили свои доли в уставном капитале общества Рахманову И.З.

В дальнейшем по договору от 22.12.2004 Гизатуллиным Ю.А. совершена уступка Рахманову И.З. той же доли в уставном капитале общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.02.2007 в результате состоявшихся сделок доли участников распределились следующим образом: Рахманов И.З. - 60% уставного капитала, Газизов P.M. - 20%, Рожков А.П. - 20% уставного капитала.

Полагая, что договор купли-продажи доли от 22.12.2004 совершен с нарушением законодательства, так как право на долю в размере 20% Гизатуллин Ю.А. утратил 16.10.2004, Газизов P.M. обратился в арбитражный суд с иском о признании указанного договора недействительным.

В обоснование иска Газизов P.M. сослался на то, что в результате совершенной сделки Рахманов И.З. получил совокупную долю в размере 60% уставного капитала общества, вследствие чего истец утратил возможность влиять на принятие решений и управлять делами общества.

Решением от 13.08.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 08.10.2007 и от 10.01.2008 соответственно, в иске отказано, исходя из того, что оспариваемой сделкой права и законные интересы Газизова P.M. не нарушены. В результате ее совершения размер принадлежащей Газизову P.M. доли в уставном капитале общества и соответствующая ему возможность реализации права на управление делами общества не изменились.

Оспаривая указанные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и положений статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", регламентирующих вопросы уступки долей в уставном капитале хозяйственного общества его участниками.

Как следует из судебных актов, в связи с уступкой по договору от 16.10.2004 Валеевым М.Т. и Гизатуллиным Ю.А. своих долей Рахманову И.З. последний стал обладателем 60% доли в уставном капитале общества.

Заключение оспариваемой сделки от 22.12.2004 не изменило соотношения долей участников, возникшего после заключения договора от 16.10.2004, равно как и степень влияния Газизова И.З. на принятие решений и управление делами общества.

Следует согласиться с выводом судебных инстанций о том, что в результате совершенной уступки доли в уставном капитале общества какие-либо права или законные интересы Газизова P.M. как участника общества не были нарушены.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-5859/2007-Г-ШЭТ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2007 названного суда, постановления от 08.10.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления 10.01.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян