Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 2927/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и обоснованно указал на то, что, определяя сумму подлежащих взысканию процентов за пользование займом и размер неустойки за просрочку возврата займа, суды первой и апелляционной инстанций должны учитывать объем долга, согласованный сторонами при переводе на нового должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 2927/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СВ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2007 по делу N А28-7591/06-14/2 Арбитражного суда Кировской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной Бор" о взыскании суммы долга в размере 1388180 рублей на основании договора финансовой помощи от 13.04.2004 N 1 и дополнительного соглашения к нему от 13.04.2004 N 2, 1050000 рублей процентов за пользование заемными средствами в период с 13.04.2004 по 13.10.2004, 4025000 рублей процентов за просрочку возврата заемных средств: за период с 13.10.2004 по 01.06.2005 и 193165 рублей 24 копейки за период с 20.09.2005 по 18.09.2006. Иск основан на договоре о переводе долга от 20.01.2005, заключенном между ООО "СВ", ООО "Борлес" и ООО "Лесной Бор" и на акте приема-передачи к разделительному балансу ООО "Борлес".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007, иск удовлетворен в сумме 3631345 рублей 24 копейки, при этом суды исходили из того, что обязательства ООО "Борлес", возникшие из договора финансовой помощи от 13.04.2004 N 1 и дополнительного соглашения к нему от 13.04.2004 N 2, перешли к ООО "Лесной Бор" в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2007 указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части взыскания суммы пени и процентов за пользование займом, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта ООО "СВ" просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2007, ссылаясь на неправильную оценку судом кассационной инстанции представленных сторонами доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "СВ", подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение в части заявленных требований, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что, определяя сумму подлежащих взысканию процентов за пользование займом и размер неустойки за просрочку возврата займа, суду следует учитывать объем долга, согласованный сторонами при переводе на нового должника.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2007 по делу N А28-7591/06-14/2 Арбитражного суда Кировской области отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина