Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 11АП-14698/13

г. Самара

18 сентября 2013 г.

Дело N А55-13619/2010

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Родник" Болтакова Александра Андреевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 об отказе в обеспечении по делу А55-13619/2010,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Родник" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношение него конкурсное производство на 6 месяцев.

Конкурсный управляющий Болтаков А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по снятию с регистрационного учета (отчуждению) 14 самоходных единиц техники и прицепов к ним с ООО "Родник" и постановки на учет ООО "Ника-Агро" 9 единиц самоходной техники.

В рамках рассмотрения данного заявления конкурсный управляющий Болтаков А.А. подал заявление об обеспечении иска, просит наложить арест на следующую самоходную технику, зарегистрированную за ООО "Ника - Агро" в Управлении государственного технического надзора Похвистневского района Самарской области и запретить Управлению Гостехнадзора Похвистневского района проводить какие либо регистрационные действия :

1. Комбайн -К\У КСК - 100 1988 года зав N 09996

2. Трактор колесный К-701 1987 года зав N 8710541

3. Трактор гусеничный ДТ - 75н 1989 года зав N 556422 3

4. Трактор гусеничный ДТ - 75 1991 года зав N 642663

5. Трактор колесный Т-40ам 1985 года зав N 336123

6.Трактор гусеничный Т-4а 1991 года зав N 297448

7.полуприцеп 1 ПТС - 10 1991 года зав N 11396

8.прицеп тракторный 2 ПТС - 4-45 1990 года зав N 2443

9.полуприцеп 1 ПТС 1991 года зав N 11267

Запретить Управлению Гостехнадзора Похвистневского района проводить какие -либо регистрационные действия со следующей самоходной техникой:

1.Зерноуборочный комбайн "Ника" 2d)07 года заводской номер 186132 двигатель N 052680, цвет яркая зелень, паспорт машины ВВ 715607 гос номер N 6136

2.Зерноуборочный комбайн "Ника" 2607 года заводской номер 185998 двигатель N 052682, цвет яркая зелень, паспорт машины ВВ 715544 гос номер N 6137 ТО

3. КПС - 5Б 1990 года заводской номер 4025 двигатель N 374554, цвет многоцветный, паспорт машины ВА 757 830.

4. трактор Т-154К 1987 года заводской номер 631965 двигатель N 770110101, цвет оранжевый, паспорт машины ВА 757836.

5. комбайн зерноуборочный 1991 года зав N 106740

6. комбайн зерноуборочный 1987 года зав N 942052

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Родник" Болтакова А.А. об обеспечении иска.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Болтаков А.А. обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Конкурсный управляющий Болтаков А.А. направил в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан конкурсным управляющим ООО "Родник" Болтаковым А.А.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в ходатайстве конкурсного управляющего Болтакова А.А. об отказе от апелляционной жалобы противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ конкурсного управляющего Болтакова А.А. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Родник" Болтакова Александра Андреевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 по делу А55-13619/2010.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Родник" Болтакова Александра Андреевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 об отказе в обеспечении по делу А55-13619/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова