Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 09АП-30526/13

г. Москва

18 сентября 2013 г.

Дело N А40-53006/13

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Клиниг Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 г.,

по делу N А40-53006/13, принятое судьей Филиной Е.Ю.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4-А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп" (ОГРН 5087746605777, 123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 32)

о взыскании задолженности в размере 934 685 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 706 руб. 96 коп.;

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Мишин Р.И., представитель по доверенности от 12.09.2013 г.;

ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 02.104004-ТЭ от 01.09.2010 г. в размере 934 685 руб. 92 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученной от истца тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 706 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

17.09.2013 г. в суд в электронном виде от Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании не возражал, в отношении заявленного отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Клиниг Групп".

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Клиниг Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 г., по делу N А40-53006/13 - прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп" (ОГРН 5087746605777, 123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 32) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов