Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 2938/08 Заявитель не приобрел прав на земельный участок, в связи с чем оспариваемым актом не нарушены его права и законные интересы, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 2938/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: A.M. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сибпромсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления от 30.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановления от 21.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-1434/25-2007, установил:

ООО "Сибпромсервис" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ТУ ФАУФИ по Тюменской области о признании недействительным распоряжения от 17.11.2006 N 766/07 "Об отмене распоряжений ТУ Росимущества по Тюменской области от 03.02.2006 N 40/07; от 11.04.2006 N 242/07; от 20.04.2006 N 265/07".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Прокуратура Тюменской области, Администрация Московского муниципального образования.

Решением от 19.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2007 решение отменено. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что распоряжения ТУ ФАУФИ от 03.02.2006 N 40/07; от 11.04.2006 N 242/07; от 20.04.2006 N 265/07 были изданы с нарушением пунктов 1 и 2 статьи 7, подпункта 1 пункта 1 статьи 8, статей 25, 30, 31, 45, 53, пункта 1 статьи 83, пункта 11 статьи 85, статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом изложенного признали, что оспариваемое распоряжение принято ТУ ФАУФИ в порядке самоконтроля в связи с протестом прокурора и направлено на устранение нарушений российского законодательства, а потому отказали в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным этого распоряжения.

Анализ доводов заявителей показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Тюменской области N А70-1434/25-2007 для пересмотра в порядке надзора постановления от 30.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановления от 21.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

A.M. Медведева

Н.В. Осипова