Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3013/08 Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку спорное помещение в силу закона относится к объектам муниципальной собственности; право заявителя на спорное имущество надлежащим образом не доказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3013/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Тольяттиазот" от 31.01.2008 N 3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2007 по делу N А55-14121/06, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2007 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Тольяттиазот" к мэрии городского округа Тольятти, при участии третьего лица - МУЗ городского округа Тольятти, - о признании недействительным ее распоряжения от 18.07.2006 N 250-2/Р "О приеме неучтенного объекта в состав муниципальной собственности городского округа Тольятти и закреплении его на праве оперативного управления за муниципальным учреждением здравоохранения Городская больница N 4"; о признании недействительной выписки от 28.04.2006 N 56/н из реестра муниципальной собственности городского округа Тольятти и о признании незаконными действий ГУ ФРС по Самарской области по регистрации права собственности (регистрационная запись от 15.05.200663-63-09/054/2006082) МУЗ городского округа Тольятти Городская больница N 4 на гаражное помещение (литер А2), находящееся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. А.Матросова, N 19А, строение 2, установил:

решением суда первой инстанции от 12.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции решения суда первой инстанции не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.11.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды исходили из того, что материалами дела доказано, что гараж изначально строился и эксплуатировался как часть комплекса учреждения здравоохранения. В соответствии с приложением N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 спорный гараж, как объект здравоохранения, относится к муниципальной собственности.

Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам неправильного применения судами норм права, неприменения закона, подлежащего применению.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорное помещение гаража в силу закона относится к объектам муниципальной собственности; право истца на спорное имущество надлежащим образом не доказано, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А55-14121/06 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судьи

В.Б. Куликова

Н.И. Локтенко