г. Пермь |
|
18 сентября 2013 г. |
Дело N А71-7354/2013 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Перерабатывающий завод"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
о назначении дела к судебному разбирательству
от 19 августа 2013 года
по делу N А71-7354/2013
по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)
к обществу с ограниченной ответственностью "Перерабатывающий завод" (ОГРН 1131831000113, ИНН 1831157690)
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,
установил:
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о назначении дела к судебному разбирательству от 19 августа 2013 года по делу N А71-7354/2013 сдана заявителем на почту 29 августа 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Арбитражный суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба поступила 30 августа 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10507/2013(2)-ГК) поступила 17 сентября 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Порядок назначения дела к судебному разбирательству предусмотрен статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.
Кроме того, определение суда от 19 августа 2013 года дальнейшему движению дела не препятствует.
Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Перерабатывающий завод".
2. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Перерабатывающий завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.08.2013 N 144.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Н.Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-7354/2013
Истец: ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания"
Ответчик: ООО "Перерабатывающий завод"
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10507/13
05.11.2013 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-7354/13
18.09.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10507/13
21.08.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10507/13