г. Пермь |
|
17 сентября 2013 г. |
Дело N А60-25706/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Полевщиковой С. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Неруш-Ю"
на определение Арбитражного суд Свердловской области
от 04 сентября 2013 года
об отказе в приостановлении исполнительного производства
по делу N А60-25706/2010
по иску ООО "ДВМ-Урал" (ОГРН 1026602341270, ИНН 6658088630)
к ООО "Неруш-Ю" (ОГРН 1026605238110, ИНН 6661077109)
при участии судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Кузнецовой Татьяны Владимировны
о взыскании 4 307 374 руб. 00 коп.,
установил:
16 сентября 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Неруш-Ю" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2013 года по делу N А60-25706/2010.
В этот же день от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным представителем.
Таким образом, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Неруш-Ю".
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
С.Н.Полевщикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-25706/2010
Истец: ООО "ДВМ-Урал"
Ответчик: ООО "Неруш-Ю"
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13430/10
23.07.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13430/10
14.05.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-25706/10
19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12790/12
29.10.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-25706/10
02.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12790/12
19.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12790/12
28.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3024/12
22.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13430/10
29.11.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-25706/10
14.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13430/10
14.09.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-25706/10
11.07.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-25706/10
28.01.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13430/2010
15.11.2010 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-25706/10