Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 02АП-6563/13

г. Киров

19 сентября 2013 г.

Дело N А29-9020/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой И.А.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" Власовой Наталии Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2013 по делу N А29-9020/2011, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комилэн" о принятии обеспечительных мер

в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Комилэн" о намерении удовлетворить все требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте", включенные в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте"

(ИНН 1108014716, ОГРН 1041100820892),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комилэн" (далее - "Комилэн", общество) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" (далее - должник, ООО "Авантаж Форте") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о погашении всех требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов, по делу N А29-9020/2011 в размере 1 886 897 руб. 41 коп. в срок не позднее 20 дней с даты вынесения арбитражным судом судебного акта путем перечисления денежных средств на специальный счет должника.

Одновременно обществом представлено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника Власовой Наталии Владимировне (далее - конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы) проводить торги по продаже имущества должника, включая объекты недвижимого и движимого имущества, в том числе назначенные на 24.07.2013 в электронной форме с открытой формой подачи предложений о цене на электронной торговой площадке "Вердиктъ", а также заключать договоры о передаче прав и обязанностей в отношении имущества должника, передавать третьим лицам какое-либо имущество общества (движимое и недвижимое имущество), распоряжаться его движимым и недвижимым имуществом.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2013 предложено ООО "Комилэн" представить встречное обеспечение в размере 500 000 руб. и в срок до 10.07.2013 представить документ, подтверждающий представление встречного обеспечения в размере 500 000 рублей.

Конкурсный управляющий должника Власова Наталия Владимировна с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части, установив размер встречного обеспечения в размере 1 886 897 руб. 41 коп.

По мнению заявителя жалобы, общество при обращении с ходатайством о принятии обеспечительных мер не обосновало, каким образом запрет на продажу имущества должника с торгов может повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Требования кредиторов в сумме 1 886 897 руб. 41 коп. намеривается погасить ООО "Комилэн", данный размер требований и должен быть обеспечен, считает конкурсный управляющий. Исходя из пункта 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение должно быть не менее 943 448 руб. 70 коп., размер встречного обеспечения в сумме 500 000 руб. не обоснован, нарушает баланс интересов должника и кредиторов. При продлении запретительных мер, пока подойдет срок для погашения требований кредиторов ООО "Комилэн", убытки должника по минимальным расчетам конкурсного управляющего составят порядка 900 000 руб., дополнительный убыток должника от неправомерных действий Рачицких составляет более 180 000 руб. Конкурсный управляющий предполагает со стороны заявителей, учредителя должника и его бывшего руководителя злоупотребление правом. Подача заявления ООО "Комилэн" имеет цель затянуть процедуру банкротства, причинить вред интересам общества и кредиторов должника. Размер встречного обеспечения должен быть установлен в размере всей включенной в реестр требований кредиторов сумме задолженности - 1 886 897 руб. 41 коп.

ООО "Комилэн", кредиторы должника отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 18.06.2012 ООО "Авантаж-Форте" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Власова Наталия Владимировна.

18.12.2012 определением арбитражного суда удовлетворено заявление учредителя должника Рачицкой Н.В. о намерении погасить все требования кредиторов к должнику, включенные в реестр.

Определением от 22.01.2013 в признании требований погашенными по итогам рассмотрения данного заявления отказано.

22.01.2013 судом принято аналогичное заявление ООО "Консалтинговая группа "Меркурий".

Определением от 31.01.2013 к производству суда также принято заявление о намерении погасить все требования кредиторов общества, повторно поданное Рачицкой Н.В. Одновременно судом по ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры в виде приостановления реализации имущества ООО "Авантаж Форте", в том числе имущества, выставленного на торги 27.02.2013, и запрещения конкурсному управляющему ООО "Авантаж Форте" заключать договоры купли-продажи имущества ООО "Авантаж Форте" до разрешения по существу вопроса по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов ООО "Авантаж Форте".

Определением арбитражного суда от 22.04.2013 в признании требований погашенными по итогам рассмотрения заявления ООО "Консалтинговая группа "Меркурий" отказано.

14.06.2013 определением арбитражного суда в признании требований погашенными по итогам рассмотрения заявления Рачицкой Н.В. отказано. Основанием для отказа в удовлетворении заявлений послужило отсутствие доказательств перечисления заявителями денежных средств.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 31.01.2013 отменены 04.06.2013.

В настоящее время к производству арбитражного суда приняты заявления о намерении погасить все требования кредиторов должника, поступившие от Филиппова А.В., ООО "Сигма", ООО "Индустрия-К" и ЗАО "Гранд Капитал".

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные установленные законом меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 статьи 94 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Согласно пункту 3 статьи 94 АПК РФ срок внесения денежных средств указывается в определении о встречном обеспечении и не может превышать пятнадцать дней со дня его вынесения.

Из анализа указанной нормы права усматривается, что она направлена на обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, осуществление судом производства по делам на основании принципов их состязательности и равноправия (статьи 2, 8, 9 АПК РФ).

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО "Комилэн" указывает, что продажа имущества должника на торгах приведет к невозможности восстановления платежеспособности и осуществления уставной деятельности ООО "Авантаж Форте", поскольку данное имущество является основным активом общества и основным источником доходов, что приведет к причинению значительного ущерба заявителю; заявленные обеспечительные меры направлены на обеспечение баланса интересов сторон.

Суд первой инстанции исходя из того, что ранее уже действовали обеспечительные меры, запрещающие конкурсному управляющему реализовывать имущество должника, в течении 4 месяцев, а также того, что обществом, при подаче заявления, не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о его финансовом состоянии, позволяющие судить о действительности его намерений и возможности погасить все требования кредиторов к должнику, посчитал, что принятие аналогичных обеспечительных мер до рассмотрения по существу заявления ООО "Комилэн" может повлечь причинение значительных убытков должнику и кредиторам в связи с затягиванием процедуры конкурсного производства и наращиванием судебных расходов определил размер встречного обеспечения в размере 500 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с суммой встречного обеспечения, по его мнению, оно должно быть равно размеру всей включенной в реестр требований кредиторов сумме задолженности - 1 886 897 руб. 41 коп.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.

Из анализа указанных положений следует, что оценка соразмерности принимаемых как обеспечительных мер, так и встречного обеспечения отнесена действующим законодательством к компетенции арбитражного суда.

Конкурсный управляющий не представил суду надлежащих доказательств в обоснование возможных убытков, которые могут возникнуть в связи принятием судом обеспечительной мерой в размере, превышающем 500 000 руб.

Несоразмерность и несоотносимость встречного обеспечения заявленным обеспечительным мерам, арбитражным управляющим в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не доказаны и не обоснованы.

Доводы о причинении должнику в результате принятия заявленных обществом обеспечительных мер, убытков именно в размере 900 000 руб. либо в размере реестра требований кредиторов - 1 886 897 руб. 41 коп. носят предположительный характер и не могут являться основанием для изменения определения в обжалуемой части.

Не погашение задолженности ООО "Авантаж-Форте" иными лицами, не может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны ООО "Комилэн".

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что судом с учетом соотносимости прав и интересов, как общества, так и должника и его кредиторов, правомерно установлена сумма встречного обеспечения в размере 500 000 руб. и которая, как следует из материалов дела (л.д.-14), внесена на депозит арбитражного суда 09.07.2013.

С учетом вышеизложенного апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2013 по делу N А29-9020/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" Власовой Наталии Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева