Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3241/08 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения в связи с недоказанностью факта нарушения ответчиком исключительных имущественных прав истца и реализации контрафактной продукции, поскольку признал представленные доказательства не соответствующими требованиям действующего арбитражно-процессуального законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3241/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Си Ди Лэнд+", г. Москва (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 по делу N А65-7217/2007-сгЗ-33 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

Закрытое акционерное общество "Си Ди Лэнд+", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Миннуллину P.P., г. Казань о взыскании 50000 рублей компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения-программы "Камеди клаб".

Решением от 04.07.2007 суд удовлетворил иск.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.11.2007 оставил без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска в связи с недоказанностью факта нарушения ответчиком исключительных имущественных прав истца, реализации ответчиком контрафактной продукции, поскольку признал представленные доказательства не соответствующими требованиям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив достоверность каждого доказательства, суд признал, что видеосъемка не доказывает факт совершения покупки именно в торговом пункте, принадлежащем ответчику, и что кассовый чек выдан на представленный суду DVD диск с записью аудиовизуального произведения, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Бремя доказывания факта распространения произведения именно ответчиком правомерно возложено на истца.

Доводы заявителя сводятся к переоценке представленных доказательств.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-7217/2007-сг3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.И. Локтенко