Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 09АП-29464/13

г. Москва

17 сентября 2013 г.

Дело N А40-52912/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей Д.В. Пирожкова, И.И. Кузнецовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Дорожная служба "ЛОГОС-К"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года

по делу N А40-52912/2013

по иску ООО "ЕКА-Процессинг"

(121099, Москва, Новинский бульвар, д. 17, ОГРН 1027700290958)

к ЗАО "Дорожная служба "ЛОГОС-К"

(121351, Москва, Боженко, д. 4, ОГРН 1027739066046)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

в судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕКА-Процессинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Дорожная служба "ЛОГОС-К" об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

Наименова ние (тип ТС)	Марка, модель ТС	Цвет кузова	Год выпуска	Идентификационный номep (VIN)	Гос. регистраци- онный знак
ПОЛИВОМОЕЧНАЯ	КО-806-21 на шасси МАЗ-5337А2	белый	2012	Х5Н806213С0000408	В630ТО197
ПОЛИВОМОЕЧНАЯ	КО-713Н-41-21 на шасси МАЗ-438043	белый	2012	Х5Н713Н41А0000050	Е654ХТ199
ПОГРУЗЧИК	GEHL SL 6640 DXT Т-BAR	Серо-желтый	2008	GHL06640J00607414	6459ВК77
ПОЛИВОМОЕЧНАЯ	КО-713Н-01 на шасси ЗМЛ-433362	синий	2008	Х5Н713Н1380000107	Т620МА197
ПОЛИВОМОЕЧНАЯ	КО-713Н-01 на шасси ЗИЛ-433362	синий	2009	Х5Н713Н1Р90000163	Т619МА197
СПЕЦИАЛЬНЫЙ	МКДС-4707 на шасси КАМАЗ 65115-67	оранжевый	2009	Х8940470790АА3029	Р607ОВ197

Арбитражный суд города Москвы решением от 11 июля 2013 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2013 по делу N А40-45622/13, которым с ЗАО "Дорожная служба "Логос-К" в пользу ООО "ЕКА-Процессинг" взысканы основной долг в размере 2.301.263,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.555,23 руб., всего 2.314.819,10 руб., расходы по госпошлине в размере 34.574,10 руб., к моменту принятия Арбитражным судом г. Москвы решения по делу NА40-52912/13 еще не вступило в законную силу и в настоящее время обжаловано ответчиком в апелляционном порядке; что решение суда по делу N А40-52912/13 не содержит ссылок на какие-либо доказательства нарушения ответчиком своих обязательств; что в настоящее время ЗАО "Дорожная служба "Логос-К" предпринимает все имеющиеся возможности по исполнению в полном объеме своих обязательств, в том числе по перечислению денежных средств за товар и услуги истца; что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о погашении задолженности по утвержденному графику платежей; что в соответствии с утвержденным графиком выплачена часть задолженности в размере 1.270.000 (Один миллион двести семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.

13 сентября 2013 года через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ЗАО "Дорожная служба "Логос-К", материалы апелляционной жалобы, изучив полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, апелляционный суд находит, что данный отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Дорожная служба "ЛОГОС-К" подлежит прекращению.

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ЗАО "Дорожная служба "ЛОГОС-К".

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Дорожная служба "ЛОГОС-К" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года по делу N А40-52912/2013, производство по ней прекратить.

Возвратить ЗАО "Дорожная служба "ЛОГОС-К" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.С. Гарипов

Судьи

Д.В. Пирожков И.И. Кузнецова