Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 02АП-7266/13

г.Киров

19 сентября 2013 г.

А29-1833/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2013 по делу N А29-1833/2013, принятое судом в составе судьи Огородниковой Н.С.,

по иску Дорожного агентства Республики Коми (ОГРН: 1051100405487; ИНН: 1101486389)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ОГРН: 1061102019197; ИНН: 1102053740)

о взыскании 40634,01 руб. платы в счет возмещения вреда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.08.2013 N 503 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 65 97568 2.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева