Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3298/08 Требование об обязании налоговой инспекции возвратить сумму излишне уплаченного налога удовлетворено, поскольку срок обращения в налоговый орган с заявлением о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, а также обращения в арбитражный суд обществом не пропущен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3298/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 по делу N А40-18747/07-87-90 Арбитражного суда г. Москвы, установила:

ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 возвратить сумму излишне уплаченного налога на доходы иностранных лиц.

Решением суда первой инстанции от 09.07.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2007 названные судебные акты отменил. Заявленное требование удовлетворил.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора налоговый орган ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявленное требование, признал, что срок обращения в налоговый орган с заявлением о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, а также обращения в арбитражный суд обществом не пропущен. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.

Первоначально налогоплательщик обратился в налоговый орган письмами от 03.06.2004 и от 28.05.2004 о зачете и возврате излишне уплаченной суммы налога в пределах срока, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция письмом от 05.07.2004 отказала как в зачете, так и в возврате указанной суммы.

Срок исковой давности для обращения в арбитражный суд регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Общество обратилось в арбитражный суд 21.05.2007 до истечения срока исковой давности, так как момент нарушения его права - это дата отказа инспекции, т.е. 05.07.2004.

Неправильного применения судом норм материального или процессуального права, а также нарушения единообразия в толковании и применении арбитражным судом кассационной инстанции норм права не выявлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-18747/07-87-90 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

О.А. Наумов