Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 11АП-15456/13

г. Самара

19 сентября 2013 г.

Дело N А65-9561/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой М.А., при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Садоводческого некоммерческого партнерства "Тверетиновский" - представитель Кубицкий К.В. по доверенности от 29.12.2012 г., от ответчика Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан" - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого партнерства "Тверетиновский" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2013 года, принятое по делу NА65-9561/2013 (судья Гаврилов М.В.), по иску Садоводческое некоммерческое партнерство "Тверетиновский", г.Казань, (ОГРН 1081690029992, ИНН 1655158008), к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1091690054, ИНН 1655183653), о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое партнерство "Тверетиновский", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г.Казань, о признании права собственности на земельный участок.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2013 года, по делу N А65-9561/2013 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Садоводческого некоммерческого партнерства "Тверетиновский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Садоводческого некоммерческого партнерства "Тверетиновский" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, решением Пестречинского районного суда РТ от 5.05.12г., оставленным без изменения Постановлением Президиума Верховного Суда РТ от 10.10.12г., удовлетворены исковые требования Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан к Фахрутдиновой Наиле Маратовне о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с прудом, расположенный по адресу: РТ, Пестречинский район, Кощаковское сельское поселение, ОАО СХП "Кощаковский", кадастровый номер 16:33:080516:0005 и его истребовании из чужого незаконного владения.

Решением районного суда установлено, что собственником пруда "Тверетиновский" площадью 27,6 га ранее являлось государственное предприятие "Зверосовхоз "Кощаковский". На основании протокола о результатах торгов N 1 от 9.08.02г. данный пруд был продан Обществу с ограниченной ответственностью Торговое предприятие Универсальный магазин "Ивановский".

В дальнейшем, на основании протокола о результатах торгов от 04.05.08г. земельный участок был продан по договору купли-продажи от 05.05.08г. Фахрутдиновой Наиле Маратовне и зарегистрирован 22.06.08г. на праве собственности.

По мнению истца на основании волеизъявления членов СНП "Тверетиновский" истец приобрел спорный земельный участок с прудом, которым непосредственно пользовался и владел выполняя обязанности собственника. Истец обратился в суд с выше указанным требованием, поскольку считает себя собственником спорного земельного участка, право собственности на который незаконно зарегистрировано за Российской Федерацией.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в иске, поскольку договор купли-продажи от 05.05.08г. земельного участка признан недействительной ничтожной сделкой, совершенной с нарушением имущественного права покупки, установленного ст.8 Федерального закона от 24.07.02г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

При этом, суд первой инстанции обоснованно сослался в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение районного суда, которым спорный земельный участок с прудом признан федеральной собственностью в силу ст.8 Водного Кодекса Российской Федерации.

Предъявляя требование о признании права собственности на земельный участок ранее зарегистрированный за Российской Федерацией на основании решения суда истец ссылается на те же обстоятельства невозможности возникновения права государственной собственности на землю, что были предметом исследования при рассмотрении иска территориального управления в Пестречинском районном суде.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку истцом не учтено, что иск о признании права заинтересованными лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены лишь в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в законную силу Закона о регистрации. Следовательно, истец не может являться заинтересованным лицом и соответственно надлежащим истцом по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2013 года, по делу N А65-9561/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2013 года, по делу N А65-9561/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого партнерства "Тверетиновский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева