Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 3402/08 Суд удовлетворил требования о взыскании убытков, поскольку в нарушение условий договора подряда заявитель не приступил к выполнению работ в установленный срок, не возвратил предоплаты работ по договору, доказательства несения им расходов в связи с выполнением договорных обязательств отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 3402/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателя Филатова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2007 по делу N А50-4209/2007-Г02 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Терминал" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Филатову А.А. о взыскании 1000000 рублей убытков.

Решением от 14.06.2007 арбитражный суд иск удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 19.11.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа решение от 14.06.2007 оставил без изменения.

Суд исходил из того, что в нарушение условий договора подряда от 13.07.2006 N 2А-3ПЛ к выполнению работ в установленный срок ответчик не приступил, в материалах дела отсутствуют доказательства несения им расходов в связи с выполнением договорных обязательств, сумма предоплаты работ по договору, перечисленная истцом ответчику, последним не возвращена, поэтому суд иск удовлетворил.

Доводы ответчика о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания были проверены судом и им дана соответствующая оценка.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судам