Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 08АП-6217/13

город Омск

19 сентября 2013 г.

Дело N А46-25498/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6217/2013) конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 11 июня 2013 года по делу N А46-25498/2012 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 6 752 196 руб. 48 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Планета - Югра" (ОГРН 1058600016001, ИНН 8601026054),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича - не явился, извещен;

от ОАО "ОмскВодоканал" - не явился, извещено;

от ООО Строительная Компания "Планета - Югра" - Тимофеев И.В. (паспорт, по доверенности N 5 от 21.05.2012).

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2012 общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Планета - Югра" города Омска (далее - ООО СК "Планета - Югра", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Кузнецов Михаил Викторович.

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2013.

Открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" города Омска (далее - ОАО "ОмскВодоканал", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Планета - Югра" задолженности в сумме 6 752 196 руб. 48 коп.

Данное заявление рассмотрено судом в настоящем обособленном споре.

Определением от 11.06.2013 по делу N А46-25498/2012 Арбитражный суд Омской области требования ОАО "ОмскВодоканал" признал обоснованными, установил требования ОАО "ОмскВодоканал" в размере 6 752 196 руб. 48 коп. - основной долг, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК "Планета - Югра", без обеспечения залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Планета - Югра" требования ОАО "ОмскВодоканал" в размере 2 603 232 руб. 80 коп.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что общий объем подключаемого объема в приложении N 1 к договору уточнен до 131, 17 м3/сутки и разбит по очередям строительства следующим образом:

- 1 и 2 очереди - 72 м3/сутки;

- 3 и 4 очередь - 59,17 м3/сутки.

С учетом разбивки объема подключения по очередям ОАО "ОмскВодоканал" выполнил подключение к сетям водоснабжения и канализации в объеме 72 м3/сутки, на сумму 3 608 640 руб. По мнению подателя жалобы, с учетом того, что ООО СК "Планета - Югра" частично произведена оплата, задолженность, подлежащая включению в реестр составляет 2 603 232 руб. 80 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО СК "Планета - Югра" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела письма департамента и архитектуры Администрации города Омска от 07.08.2013 в адрес заместителя прокурора ЦАО г. Омска.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора и оценки представленных документов в совокупности с другими имеющимися доказательствами, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, суд апелляционной инстанции приобщил документы к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит определение от 11.06.2013 по делу N А46-25498/2012 подлежащим изменению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В процедуре наблюдения установление размера требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан оказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "ОмскВодоканал" (Исполнитель) и ООО СК "Планета - Югра" (Заказчик) заключен договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 25.11.2010 N П-20459 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по строительству необходимых сетей водопровода и канализации, предоставлению возможности для подключения строящегося (реконструируемого, построенного, но не подключенного) объекта капитального строительства: Жилой дом, расположенного по адресу: ул. Куйбышева - ул. Успенского - ул. Степная (далее по тексту - Объект), а заказчик обязуется оплатить услуги по подключению.

В соответствии с пунктом 1.3 договора заявленная нагрузка составляет Вода - 132,00 м3 / сутки, Стоки - 132,00 м3 / сутки.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя по настоящему договору составляет 7 806 691 руб. 20 коп., в том числе НДС - 1 190 851 руб. 20 коп.

Дополнительным соглашением от 28.10.2011 N 3 об изменении условий договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 25.11.2010 N П-20459 внесены изменения в пункт 5.1 договора: "Стоимость услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя по настоящему договору составляет 7 757 603 руб. 68 коп., в том числе сумма НДС - 1 183 363 руб. 28 коп.".

В подтверждение выполнения обязательств по договору ОАО "ОмскВодоканал" представлены акты готовности построенных сетей водопровода и канализации к подключению к сети инженерно-технического обеспечения от 15.04.2011, от 05.05.2011, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 55-961 от 19.10.2011, разрешение на присоединение 6-9 этажного дома по ул. Куйбышева - ул. Успенского - ул. Степная к сетям водоснабжения и канализации.

ООО СК "Планета - Югра" оплата по Договору произведена частично на сумму 1 005 407 руб. 20 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 01.12.2010 N 62.

Полагая, что оплата выполненных заявителем обязательств по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения должна быть произведена должником - ООО СК "Планета - Югра" в сумме 6 752 196 руб. 48 коп., кредитор заявил о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требования в сумме 6 752 196 руб. 48 коп., исходил из того, что обязательств по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения заявителем выполнены в полном объеме.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства того, что ОАО "ОмскВодоканал" обязательства по договору выполнены в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии доказательств оказания заявителем услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя по настоящему договору в полном объеме на заявленную сумму по следующим причинам.

Между ОАО "ОмскВодоканал" (Исполнитель) и ООО СК "Планета - Югра" (Заказчик) заключен договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 25.11.2010 N П-20459, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по строительству необходимых сетей водопровода и канализации, предоставлению возможности для подключения строящегося (реконструируемого, построенного, но не подключенного) объекта капитального строительства: Жилой дом, расположенного по адресу: ул. Куйбышева - ул. Успенского - ул. Степная, а заказчик обязуется оплатить услуги по подключению.

Выполнение мероприятий по подключению осуществляется при условии выполнения заказчиком разработанных исполнителем условий подключения (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора заявленная нагрузка составляет Вода - 132,00 м3 / сутки, Стоки - 132,00 м3 / сутки.

В разделе 2 договора стороны согласовали порядок и условия обеспечения подключения.

В пункте 4.1.4 договора стороны предусмотрели, что заказчик обязан в сроки определенные настоящим договором, оплатить услуги исполнителя по подключению объекта путем внесения платы за подключение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя по настоящему договору составляет 7 806 691 руб. 20 коп., в том числе НДС - 1 190 851 руб. 20 коп.

Указанный пункт договора содержит расшифровку платы за подключение.

Стоимость рассчитана на основании тарифа на подключение, установленного Постановлением Мэра города Омска от 16 мая 2008 года N 345-п "Об установлении тарифов на подключение вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, иных объектов) к системам холодного водоснабжения и водоотведения, тарифов Открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" на подключение к системам холодного водоснабжения и водоотведения".

Приложением N 1 к договору (Условия подключения объекта капитального строительства к системам водоснабжения и канализации N05-06/3881/11) общий объем подключаемого объема уточнен до 131, 17 м3/сутки и разбит по очередям строительства следующим образом:

-1 и 2 очереди - 72 м3/сутки;

-3 и 4 очередь - 59,17 м3/сутки.

Дополнительным соглашением от 28.10.2011 N 3 об изменении условий договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 25.11.2010 N П-20459 внесены изменения в пункт 5.1 договора: "Стоимость услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя по настоящему договору составляет 7 757 603 руб. 68 коп., в том числе сумма НДС - 1 183 363 руб. 28 коп.".

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает выводы суда первой инстанции о квалификации правоотношений, заключенности договора, объему подключаемого объема 1 и 2 очереди строительства - 72 м3/сутки, что в силу части 5 статьи 268 АПК РФ исключает переоценку судом апелляционной инстанции выводов суда первой инстанции в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к разногласиям относительно задолженности по объему подключаемого объема 3 и 4 очереди строительства - 59,17 м3/сутки.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Проанализировав условия договора от 25.11.2010 N П-20459 по правилам, предусмотренным статьей 431 ГК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что волеизъявление сторон состояло в установлении обязанности ООО СК "Планета - Югра" оплатить фактически подключенный объем водопотребления и водоотведения по тарифу, утвержденному нормативно-правовым актом.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что основанием возникновения обязательства по оплате услуг является именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Обратное означало бы пользование денежными средствами заявителя без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнителю необходимо доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг.

В подтверждение выполнения работ по договору от 25.11.2010 N П-20459 заявитель представил акты готовности построенных сетей водопровода и канализации к подключению к сети инженерно-технического обеспечения от 15.04.2011, от 05.05.2011, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 55-961 от 19.10.2011, разрешение на присоединение 6-9 этажного дома по ул. Куйбышева - ул. Успенского - ул. Степная к сетям водоснабжения и канализации.

Вместе с тем, учитывая предмет договора, заявитель должен представить документы подтверждающие факт подключения к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя всего объема уточненного в приложении N 1 к договору до 131, 17 м3/сутки и разбитому по очередям строительства на: 1 и 2 очереди - 72 м3/сутки; 3 и 4 очередь - 59,17 м3/сутки.

Однако, ОАО "ОмскВодоканал" выполнило свои обязательства по подключению 1 и 2 очереди строительства, что подтверждается Разрешением на присоединение 6-9 этажного жилого дома по ул.Куйбышева-ул.Успенского-ул.Степная (1-я и 2-я очередь) в Центральном АО г.Омска к сетям водоснабжения и канализации (л.д.39-40).

Акты готовности построенных сетей водопровода и канализации к подключению к сети инженерно-технического обеспечения от 15.04.2011 и от 05.05.2011 содержат указание лишь на то, что заказчик обеспечил доступ для проверки выполнения условий подключения 6-9 этажного жилого дома по ул.Куйбышева-ул.Успенского-ул.Степная (1-я очередь) в Центральном АО г.Омска (л.д.46,47).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 55-961 от 19.10.2011 выдано на 6-9 этажного жилого дома по ул.Куйбышева-ул.Успенского-ул.Степная (1-я и 2-я очередь) в Центральном АО г.Омска, то есть также только на 1 и 2 очередь строительства (л.д. 48-49).

Из расшифровки лимитов водопотребления и водоотведения, представленного в материалы настоящего дела, также не следует факт подключения 3 и 4 очереди строительства (л.д.53).

Кроме того, согласно письму департамента и архитектуры Администрации города Омска от 07.08.2013 в адрес заместителя прокурора ЦАО г. Омска 29.06.2011 выдано разрешение N 55-961 на строительство жилого дома (1 и 2 очередь) по ул.Куйбышева-ул.Успенского-ул.Степная в Центральном АО г.Омска. Обращения о выдаче разрешения на строительство жилого дома (3 и 4 очередь) по ул. Куйбышева-ул.Успенского в Центральном АО г.Омска в департамент архитектуры не поступали, соответствующие разрешения не выдавались.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что фактически заявителем выполнены обязательства по подключению объекта по договору в полном объеме, в том числе по подключению 3 и 4 очереди 6-9 этажного жилого дома по ул.Куйбышева-ул.Успенского-ул.Степная в Центральном АО г.Омска к сетям водоснабжения и канализации, ОАО "ОмскВодоканал" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

В разрешении на присоединение (л.д. 39) ОАО "Омскводоканал" подтверждает, что условия подключения N 05-06/3881/11 "выполнены им в полном объеме в части подключения 1 и 2 очереди".

Указанное подтверждает невыполнение соответствующих работ в части 3 и 4 очереди.

Подписанные сторонами в качестве приложения N 1 к договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 25.11.2010 N П-20459 Условия подключения N05-06/3881/11 устанавливают объем водопотребления и водоотведения 1 и 2 очереди 72 куб. м./сутки.

В договоре от 25.11.2010 N П-20459 (пункт 5.1) стороны сослались на необходимость применения к их правоотношениям Постановлением Мэра города Омска от 16 мая 2008 года N 345-п "Об установлении тарифов на подключение вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, иных объектов) к системам холодного водоснабжения и водоотведения, тарифов Открытого акционерного общества "ОмскВодоканал".

Данным нормативным актов утверждены тарифы для открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" как плата именно за подключение к системам холодного водоснабжения и водоотведения, что предполагает фактическое подключение объекта как основание для взимания платы.

Зависимость размера платы от объема фактического подключения следует из буквального содержания п. 5.1 договора, в котором стоимость услуг сформирована применительно к действующему тарифу и объему подключения.

3 и 4 очередь не подключены, выполнение работ для их подключения кредитором не доказано, установление для должника обязанности произвести оплату в зависимости от объема (стадии) подготовительных работ для этих очередей не следует ни из текста договора, ни из Постановления Мэра города Омска от 16 мая 2008 года N 345-п.

График оплаты, на который сослался суд первой инстанции, предусматривает сроки исполнения обязательства по оплате, но не основания (которым является факт подключения объекта к сетям) и, соответственно размер такой оплаты.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что Приложением N 1 к договору (Условия подключения объекта капитального строительства к системам водоснабжения и канализации N 05-06/3881/11) был уточнен объем подключения, а также что объем разбит на очереди строительства, при этом строительство осуществлялось только 1 и 2 очереди.

Факт оказания ОАО "ОмскВодоканал" услуг по объему подключения к сетям водоснабжения и канализации 1 и 2 очереди в объеме 72 м3/сутки, подтвержден представленными в дело документами и не оспорен ответчиком.

Исходя из тарифов, установленных сторонами в договоре от 25.11.2010 N П-20459 (пункт 5.1), соответствующих Постановлению Мэра города Омска от 16 мая 2008 года N 345-п,

стоимость подключения:

- к сетям водоснабжения составит:

72 м3/сутки * 24392 руб.= 1 756 224 руб.

- к сетям канализации составит:

72 мЗ/сутки * 25728 = 1 852 416 руб.

Общая стоимость оказанных заявителем услуг по договору от 25.11.2010 N П-20459 составила 3 608 640 руб. (1756224 + 1852416 = 3608640).

Учитывая, что ООО СК "Планета - Югра" частично произведена оплата по договору от 25.11.2010 N П-20459 на сумму 1 005 407 руб. 20 коп., что подтверждается платёжным поручением от 01.12.2010 N 62 (л.д.23), задолженность по оплате оказанных заявителем услуг по спорному договору составила 2 603 232 руб. 80 коп.

В связи с тем, что доказательств оказания услуг в большем объеме, а также оплаты оказанных ОАО "ОмскВодоканал" услуг по договору от 25.11.2010 N П-20459 ООО СК "Планета - Югра" в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК "Планета - Югра" требование ОАО "ОмскВодоканал" в сумме 2 603 232 руб. 80 коп.

Апелляционная жалоба не содержит возражений против признания обоснованным требования ОАО "Омскводоканал" в указанной части, возражений от иных лиц о проверке определения суда в этой части также не поступило.

При изготовлении постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции была обнаружена опечатка, допущенная в резолютивной части постановления, объявленной 17.09.2013, которая выразилась в неверном указании суммы долга, а именно, указано: в сумме 2 606 232, 80 руб. долга, в то время как согласно материалам дела сумма долга составляет 2 603 232 руб. 80 коп.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная опечатка не влечет изменения содержания настоящего постановления, суд апелляционной инстанции считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ и излагает резолютивную часть постановления с учетом такого исправления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179, п.2 ст. 269, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить, определение Арбитражного суда Омской области от 11 июня 2013 года по делу N А46-25498/2012 в обжалуемой части отменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Планета - Югра" требование открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" в сумме 2 603 232 руб. 80 коп. долга без обеспечения залогом имущества должника.

В признании обоснованным и включении в реестр требования в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова