Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3469/08 Требование, предъявленное в ходе конкурсного производства, обоснованно признано конкурсным управляющим как требование третьей очереди, поскольку оно предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов, не может быть включено в него и удовлетворяется за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3469/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.07 по делу N А40-79479/05-71-260Б о банкротстве ЗАО "АКБ "Национальный капитал", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.07 по тому же делу, установил:

решением суда первой инстанции от 24.01.06 ЗАО "АКБ "Национальный капитал" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Требование в размере 50023630,14 рублей, предъявленное в ходе конкурсного производства (10.05.07) ЗАО "АБ "Газпромбанк" (в настоящее время - ОАО "Газпромбанк"), признано конкурсным управляющим ЗАО "АКБ "Национальный капитал" как требование третьей очереди, подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявивших свои требования в установленный срок.

ЗАО "АБ "Газпромбанк" предъявило в арбитражный суд возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим - государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" его требования и просило включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а также восстановить срок для предъявления требований к конкурсному управляющему.

Определением суда первой инстанции от 30.08.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении возражений заявителя и восстановлении срока отказано.

ОАО "Газпромбанк" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отклоняя возражения заявителя на решение конкурсного управляющего, суды руководствовались подлежащими применению специальными нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и исходили из того, что требование кредитора, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, не может быть включено в реестр. В силу пункта 5 статьи 50.40 названного закона такое требование удовлетворяется за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявивших свои требования в установленный срок. Срок для предъявления кредиторами требований конкурсному управляющему должника не является процессуальным и его восстановление законом не предусмотрено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-79479/05-71-260Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 30.08.07, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.07 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев