Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 14АП-7796/13

г. Вологда

19 сентября 2013 г.

Дело N А05-3711/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синтекс Плюс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля 2013 года по делу N А05-3711/2013 (судья Низовцева А.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синтекс Плюс" (ОГРН 1022900543995) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Синтекс Плюс" (ОГРН 1022900543995) к закрытому акционерному обществу "Тандер" (ОГРН 1022301598549) о взыскании 50 000 руб.

Определением суда от 15.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 18.09.2013.

От подателя жалобы 16.09.2013 во исполнение определения суда от 15.08.2013 через ресурс "Мой Арбитр" в суд поступили следующие документы: чек-ордер от 09.04.2013 N 224076250, почтовые квитанции от 12.08.2012 N 06820, 06918, почтовое отправление, решение от 28.06.2013.

Апелляционный суд считает, что представленные подателем жалобы документы не являются надлежащим исполнением требований, указанных в определении суда от 15.08.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, так как требования исполнены истцом частично, поскольку подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Представленный чек-ордер от 09.04.2013 N 224076250 не может является таковым, поскольку он был представлен истцом в суд первой инстанции в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Синтекс Плюс" не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синтекс Плюс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля 2013 года по делу N А05-3711/2013 (регистрационный номер 14АП-7796/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 7, кв. 18.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 04 июля 2013 года по делу N А05-3711/2013 на 6 л. в 1 экз.

3. Чек-ордер от 09.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции от 12.08.2012 N 06820, 06918, почтовое отправление на 1 л. в 1 экз.

5. Решение от 28.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

6. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 06.08.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина