Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 09АП-26345/13

г. Москва

16 сентября 2013 г.

Дело N А40-23350/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

Судей: Лаврецкой Н.В., Валиева В.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амировым Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 г. по делу N А40-23350/2013, принятое судьёй О.В. Дубовик

по иску ОАО "МЕТАЛЛСЕРВИС" (ОГРН 1027700013659) к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Глухов П.И. (по доверенности от 11.01.2013);

от ответчика: Неверов А.Н. (по доверенности от 14.11.2012);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "МЕТАЛЛСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Российские железные дороги" о взыскании неосновательного обогащения в размере 463 950 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 569 руб. 38 коп., а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Решением суда от 14.06.2013 г. суд взыскал с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "МЕТАЛЛСЕРВИС" 463 950 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 43 060 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 140 руб. 21 коп. судебных расходов по государственной пошлине, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Представителями сторон в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 09.09.2013 г. в следующей редакции:

"1. Истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 512 519 руб. 42 коп.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется восстановить на едином лицевом счете истца (открыт ОАО "РЖД" в рамках договора N ТЦФТО - 664/01-11 от 01.01.2011 г., единый лицевой счет (ЕЛС) N1000076381) сумму задолженности в размере 463 950 руб. 04 коп., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении. Истец отказывается от остальной части исковых требований в размере 43 060 руб. 59 коп. (проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и на сумму 40 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии своевременного зачисления 463 950 руб. 04 коп. на ЕЛС ОАО "МЕТАЛЛСЕРВИС" N 1000076381.

3. Стороны применяют для данного случая термин восстановить на едином лицевом счете истца сумму задолженности, подразумевающий следующее: в соответствии с договором на организацию расчетов N ТЦФТО - 664/01-11 от 01.01.2011 г. между истцом и ответчиком, для целей операвтиного учета авансовых платежей в счет оказываемых ответчиком истцу услуг в сфере железнодорожных грузовых перевозок, ответчик учитывает все средства, поступившие на расчетный счет ответчика N 40702810800421034019 в банке ОАО "Банк ВТБ" г. Москва, на индивидуальном субсчете, закрепленном за истцом (N ЕЛС 1000076381). Восстанавливая сумму требований истца ответчик производит корректировку субсчета, закрепленного за истцом N ЕЛС 1000076381, путем отмены операций по списанию 463 950 руб. 04 коп.

4. Восстановление 463 950 руб. 04 коп. в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего соглашения осуществляется ответчиком путем корректировки суммы денежных средств на ЕЛС 1000076381 истца в течение одного месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

5. Судебные расходы по настоящему делу распределяются следующим образом:

половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в размере 6 570 руб. 11 коп. (п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ);

вторая половина суммы расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 6 570 руб. 11 коп. компенсируется ответчиком. Оплата суммы компенсации ответчиком судебных расходов в размере 6 570 руб. 11 коп. осуществляется в срок не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ОАО "МЕТАЛЛСЕРВИС" (по реквизитам, указанным в приложении N 3 к настоящему мировому соглашению).

6. Настоящее мирового соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

7. На основании статей 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.".

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09.09.2013 г. между ОАО "МЕТАЛЛСЕРВИС" и ОАО "Российские железные дороги", на следующих условиях:

"1. Истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 512 519 руб. 42 коп.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется восстановить на едином лицевом счете истца (открыт ОАО "РЖД" в рамках договора N ТЦФТО - 664/01-11 от 01.01.2011 г., единый лицевой счет (ЕЛС) N 1000076381) сумму задолженности в размере 463 950 руб. 04 коп., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении. Истец отказывается от остальной части исковых требований в размере 43 060 руб. 59 коп. (проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и на сумму 40 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии своевременного зачисления 463 950 руб. 04 коп. на ЕЛС ОАО "МЕТАЛЛСЕРВИС" N 1000076381.

3. Стороны применяют для данного случая термин восстановить на едином лицевом счете истца сумму задолженности, подразумевающий следующее: в соответствии с договором на организацию расчетов N ТЦФТО - 664/01-11 от 01.01.2011 г. между истцом и ответчиком, для целей операвтиного учета авансовых платежей в счет оказываемых ответчиком истцу услуг в сфере железнодорожных грузовых перевозок, ответчик учитывает все средства, поступившие на расчетный счет ответчика N 40702810800421034019 в банке ОАО "Банк ВТБ" г. Москва, на индивидуальном субсчете, закрепленном за истцом (N ЕЛС 1000076381). Восстанавливая сумму требований истца ответчик производит корректировку субсчета, закрепленного за истцом N ЕЛС 1000076381, путем отмены операций по списанию 463 950 руб. 04 коп.

4. Восстановление 463 950 руб. 04 коп. в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего соглашения осуществляется ответчиком путем корректировки суммы денежных средств на ЕЛС 1000076381 истца в течение одного месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

5. Судебные расходы по настоящему делу распределяются следующим образом:

половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в размере 6 570 руб. 11 коп. (п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ);

вторая половина суммы расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 6 570 руб. 11 коп. компенсируется ответчиком. Оплата суммы компенсации ответчиком судебных расходов в размере 6 570 руб. 11 коп. осуществляется в срок не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ОАО "МЕТАЛЛСЕРВИС" (по реквизитам, указанным в приложении N 3 к настоящему мировому соглашению).".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 г. по делу N А40-23350/2013 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-23350/2013.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить ОАО "МЕТАЛЛСЕРВИС" (ОГРН 1027700013659) из федерального бюджета госпошлину за подачу иска в сумме 6 625 руб. 20 коп.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев