Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 3542/08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату налога и непредставление налоговой декларации, поскольку факт осуществления предпринимателем операций по реализации товаров за безналичный расчет инспекцией не доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 3542/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения от 21.06.2007 по делу N А03-1243/07-14 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2007 по тому же делу, установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций в общей сумме 41259 рублей 25 копеек на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула от 19.10.2006 N РА-62-12/П о привлечении индивидуального предпринимателя Середина Александра Александровича к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 121, пунктами 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ

Арбитражный суд Алтайского края решением от 21.06.2007 заявление инспекции удовлетворил частично.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Постановлением от 19.11.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение суда от 21.06.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды, при рассмотрении спора на основании оценки представленных доказательств, установили, что факт осуществления предпринимателем операций по реализации товаров за безналичный расчет инспекцией не доказан, поскольку информация о движении денежных средств предпринимателя, полученная у общества с ограниченной ответственностью "Сибсоцбанк" (выписка банка), не может служить доказательством осуществления операций по реализации товаров за безналичный расчет, и, руководствуясь положениями пункта 7 части 1 статьи 31, статей 54, 154, 218, 221, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что налоговый ор