Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 02АП-4861/13

г. Киров

19 сентября 2013 г.

Дело N А82-761/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-складской комплекс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25 апреля 2013 года по делу N А82-761/2013, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетическая компания-1" (ИНН 7604188573 ОГРН 1107604014748)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-складской комплекс" (ИНН 4401026130 ОГРН 1024400518670),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетическая компания-1" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-складской комплекс" (далее - Комплекс, ответчик, заявитель) 494 884 руб. 79 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в июне-октябре 2012 года (далее - Спорный период) по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 13.10.2011 N 15 (далее - Договор), 18 384 руб. 37 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 16.06.2012 по 21.01.2013 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 200 руб. расходов за выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 15, 210, 309, 314, 330, 486, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25 апреля 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Методические рекомендации по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденные Министерством энергетики Российской Федерации, от 19.01.2002 не являются нормативным правовым актом, поскольку не прошли процедуру государственной регистрации и не были опубликованы в установленном порядке. В решении не отражено иного нормативного обоснования правомерности возложения на ответчика обязанности по возмещению потерь тепловой энергии, потребляемой третьими лицами. В Спорный период ответчик не являлся потребителем тепловой энергии, его энергопринимающие установки не использовались, соответствующие коммунальные услуги не оказывались. В решении не нашли оценки доводы ответчика о наличии затрат на потери энергии в сетях в структуре тарифа на тепловую энергию, устанавливаемого для потребителей. Вывод о неправомерности включения теплоснабжающей организацией в тариф на тепловую энергию расходов на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций сделан без указания на конкретные положения нормативных правовых актов. Суд безосновательно отклонил довод ответчика о неправомерности включения в стоимость потерь тепловой энергии НДС.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в ее удовлетворении отказать. Подробно позиция истца изложена письменно.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 25 апреля 2013 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Ответчик является собственником многофункционального торгового центра по адресу: г. Ярославль, просп. Фрунзе, 30 (свидетельство о государственной регистрации права от 08.08.2012 серия 76-АБ N 557786).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 76-АА 557784 от 08.08.2012 тепловая трасса, назначение: нежилое, протяженность 1730 м, инв. N 5900, адрес объекта: Ярославская область, г. Ярославль, начало в районе N1 по Тормозному шоссе, далее пересекая Тормозное шоссе, далее вдоль ул. Летной, далее вдоль ул. Чернопрудной, пересекая просп. Фрунзе (в районе N21 по просп. Фрунзе), далее вдоль просп.Фрунзе, далее за д.32 по просп.Фрунзе до д.30 по просп.Фрунзе (ТЦ "Аксон") зарегистрирована на праве собственности за Комплексом.

13.10.2011 Компания (энергоснабжающая организация) и Комплекс (абонент) заключили Договор (с приложениями), по условиям которого истец обязался отпускать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) через присоединенную сеть до границ балансовой (эксплуатационной) ответственности тепловых сетей, определяемой на основании акта, являющегося неотъемлемой частью Договора (приложение N 1), а ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать потребляемую им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что при его выполнении стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об энергосбережении", "Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утвержденными Приказом Минэнерго России N 115 от 24.03.2003, "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" N 954 от 25.09.1995, Федеральным законом "Об обеспечении единства средств измерений" N 4871-1 от 27.04.1993 и другими действующими нормативными актами.

Из пункта 3.5 Договора следует, что абонент обязуется оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной утечкой, в порядке, указанном в разделе 4 Договора.

Количество поданных абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется на основании показаний приборов узлов учета (теплосчетчикам) абонента с добавлением к этим показаниям величины тепловых потерь и величины нормативной утечки по тепловым сетям, принадлежащим (до места установки приборов узла учета) абоненту. Величина тепловых потерь и нормативной утечки определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем. Приборы учета пломбируются в установленном порядке (пункт 4.3 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора при отсутствии у абонента узла учета количество потребленных абонентом тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется в соответствии с "Правилами учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя" (Приложение N 2). В случае выхода из строя узла учета, обнаружения поврежденных или отсутствующих пломб, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов узла учета, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя (на период в общей сложности не более 15 календарных дней в течение года с момента допуска узла учета к эксплуатации) осуществляется по показаниям этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя трое суток с корректировкой по фактической температуре на период пересчета.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые абоненту, производятся по тарифам, утвержденным Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, при этом стоимость тепловой энергии, потребленной на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и утерянной с нормативными утечками в тепловых сетях и системах теплопотребления абонента рассчитывается по тарифу на тепловую энергию (пункт 4.9 Договора).

В силу пункта 5.9 договора границы ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливаются их балансовой принадлежностью и оформляются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по форме Приложения N 1 к договору. Все расходы и затраты, в том числе по потерям тепловой энергии и утечкам, которые могут возникнуть на сетях абонента при передаче тепловой энергии и теплоносителя, несет абонент.

Из материалов дела следует, что теплотрасса, принадлежащая на праве собственности Комплексу, является единственным возможным способом транспортировки тепловой энергии до многоэтажных жилых домов (г. Ярославль, ул. Чернопрудная, д.30 и д.30 корп.2), находящихся в управлении ОАО "Ярославльлифт", которому истец по договору от 15.09.2011 в мае-октябре 2012 года отпускал теплоноситель. Потребление тепловой энергии за указанный период подтверждается актами за спорный период, подписанными Компанией и ОАО "Ярославльлифт".

В Спорный период Общество осуществляло поставку тепловой энергии своим потребителям.

Поскольку у абонентов ОАО "Ярославльлифт" отсутствуют наружные тепловые сети, непосредственно присоединенные к сетям истца, для теплоснабжения абонентов ОАО "Ярославльлифт" использовало тепловые трассы, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Истец в Спорный период отпускал, а ответчик принимал тепловую энергию в свою теплотрассу на границе балансовой принадлежности.

За указанный период истец передал тепловую энергию на общую сумму 584 809 руб. 87 коп. и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры.

Ответчик счета-фактуры не оплатил, задолженность составила 494 884 руб. 79 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязан оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 13 ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

При регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию органами государственного регулирования учитываются затраты энергоснабжающих организаций (статья 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации").

Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (пункт 10.1), тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии.

При определении платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям учитываются расходы на эксплуатацию тепловых сетей и расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (потери тепловой энергии в сетях). К эксплуатационным технологическим затратам и потерям относятся затраты и потери теплоносителя (сетевой воды, пара) в пределах установленных норм, а также потери тепловой энергии с затратами и потерями теплоносителя и через теплоизоляционные конструкции. Нормативные потери тепловой энергии определяются по формуле и включаются в калькуляцию расходов по передаче тепловой энергии (пункты 58, 61.2 Методических указаний N 20-э/2).

Согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденными Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. При этом в Методических указаниях N 20-э/2 предусмотрено, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Из изложенного следует, что Компания, осуществляющая теплоснабжение жилищного фонда, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Приборы учета на границе балансовой принадлежности теплотрассы отсутствуют, поэтому определение количества потребленной тепловой энергии произведено истцом в соответствии с пунктом 4.4 Договора с добавлением величины тепловых потерь на сетях, принадлежащих ответчику. Величина тепловых потерь определена истцом расчетным способом на основании Инструкции, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ N 325 от 30.12.2008 "Об организации в Министерстве энергетики РФ работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии", Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, одобренных протоколом N5 от 12.07.2002 Госстроя Российской Федерации.

При расчете стоимости тепловой энергии истцом применен тариф, установленный приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области N 113-тэ от 15.12.2011.

Отпуск указанного объема тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Ссылка ответчика на то, что в Спорный период он не являлся потребителем тепловой энергии (акт от 23.04.2012) не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку через тепловые сети, принадлежащие ответчику, тепловая энергия и теплоноситель поставлялись не только на объект ответчика по адресу: г. Ярославль, пр. Фрунзе, 30, но и в жилой фонд, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Чернопрудная, д. 30 и д. 30 корп. 2, находящийся в управлении ОАО "Ярославльлифт".

Тот факт, что поставка теплоэнергии в жилой фонд по указанному адресу происходит посредством теплотрассы, принадлежащей ответчику, подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности с Обществом (приложение N 1 к Договору) и актом разграничения эксплуатационной ответственности с ОАО "Ярославльлифт" (приложение N 1 к договору N 17 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 15.09.2011).

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25 апреля 2013 года по делу N А82-761/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-складской комплекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова