Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3694/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.02.2008 N 502-5/10 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2007 по делу N А17-4615/2007 Арбитражного суда Ивановской области, установил:
центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела по Ивановской области (117418, г. Москва, Нахимовский пр., д. 31; далее - управление) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Хозтовары - 2000" (г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 54; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2007 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2007 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно неверную квалификацию правонарушения по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что в действиях общества не установлено состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.19, правонарушение подлежит квалификации по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение данной категории дел не отнесено к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вс
