Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 384/08 Решение налогового органа, в соответствии с которым обществу предложено уплатить в бюджет сумму акциза, пеней и штрафа, признано недействительным, поскольку представленными документами, оформленными в соответствии с требованиями законодательства, общество подтвердило обоснованность применения налогового вычета по акцизам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 384/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.06.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9992/06-26, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Волгаспирт" (ул. Чернышевского, 110, г. Саратов, 410028) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (ул. Железнодорожная, 61/69, г. Саратов, 410005) от 20.06.2006 N 997, в соответствии с которым обществу предложено уплатить в бюджет 1579454 руб. акциза, 42420,05 руб. пеней, предусмотрено взыскание 315890, 80 руб. штрафа за неполную уплату акциза.

Оспариваемое решение вынесено по результатам камеральной проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Волгаспирт" (далее - общество) налоговой декларации за февраль 2006 года. Основанием для его принятия явились выводы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (далее - инспекция) о неправомерном предъявлении обществом к налоговому вычету сумм акциза, уплаченных на приобретение настоев спиртованных из пшеничных круп, использованных обществом в качестве основного сырья для изготовления алкогольной продукции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2007 и кассационной инстанции от 18.09.2007 требования общества удовлетворены. Суды пришли к выводу об обоснованности применения обществом налогового вычета по акцизу за спорный налоговый период.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, указывая на то, что применение настоев спиртованных в объемах, заменяющих этиловый спирт в основном процессе приготовлении водки, противоречит действующим правилам, в связи с чем уплаченная обществом сумма акциза по приобретенным настоям спиртованным не подлежит налоговому вычету.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды пришли к выводу о том, что представленными документами, оформленными в соответствии с требованиями законодательства, общество подтвердило обоснованность применения налогового вычета по акцизам в сумме 1579454 руб. в соответствии со статьей 200 Налогового кодекса Российской Федерации за февраль 2006 года.

Коллегией судей не установлено нарушения судами норм права, либо единообразия в толковании и применении норм права, которые явились бы основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-9992/06-26 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко