Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 604/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 604/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление МУП "Комарьевское" (с. Комарье, Доволенский район, Новосибирская область, 632475) от 10.12.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 по делу N А45-5689/07-43/47 Арбитражного суда Новосибирской области, установил:

закрытое акционерное общество "Сибирская хлебная компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Комарьевское", введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр кредиторов требования в размере 1207316,65 рублей основного долга и 2000 рублей государственной пошлины.

Заявление ЗАО "Сибирская хлебная компания" принято Арбитражным судом Новосибирской области, возбуждено производство по делу.

Определением от 15.06.2007 во введении процедуры наблюдения в отношении МУП "Комарьевское" отказано, заявление ЗАО "Сибирская хлебная компания" оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что заявителем не представлены документы, свидетельствующие о процессуальной замене должника - ГУП "Комарьевское" на МУП "Комарьевское", в то время как исполнительные листы выданы о взыскании денежных сумм с ГУП "Комарьевское", а не с МУП "Комарьевское".

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 определение суда первой инстанции отменено и дело передано на новое рассмотрение.

МУП "Комарьевское" обратилось с заявлением о пересмотре указанного выше судебного акта в порядке надзора, полагая, что он подлежит пересмотру в связи с тем, что нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и отправил дело на новое рассмотрение, исходя из того, что в нарушение части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, по сообщению суда первой инстанции, новое рассмотрение заявления состоялось 07.12.2007, в результате которого в отношении должника введена процедура наблюдения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5689/07-43/47 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян