Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 11АП-15292/13 (ключевые темы: тепловая энергия - бездоговорное потребление - частичная оплата - потребитель - договор об оказании услуг)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 11АП-15292/13

г. Самара

18 сентября 2013 г.

Дело N А65-6931/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Генерирующая компания" - представитель Хамидуллин М.Т., доверенность N 119-05/19 от 24.12.2012,

от ответчика - открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" - представители Денисов А.В., доверенность N 25-0/17 от 30.12.2012, Железнов-Липец А.А., доверенность N 25-0/353 от 12.08.2013,

от третьего лица - открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" - представитель Хамидуллин М.Т., доверенность N 119-15/9 от 13.12.2012

от третьего лица - открытого акционерного общества "ТГК-16" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - открытого акционерного общества "Казанская теплосетевая компания" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2013 года по делу N А65-6931/2013 (судья Л.С. Фасхиева) по иску открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к открытому акционерному обществу "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань (ОГРН 1021603881694, ИНН 1657005416), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г.Казань, открытого акционерного общества "ТГК-16", г.Казань, открытого акционерного общества "Казанская теплосетевая компания", о взыскании 19 854 132 руб. 30 коп,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Казанское моторостроительное производственное объединение" о взыскании 19 854 132 руб. 30 коп. убытков за бездоговорное потребление энергии.

Определением суда от 12 апреля 2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Таттеплосбыт".

Определением суда от 29 мая 2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "ТГК-16", открытое акционерное общество "Казанская теплосетевая компания".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает нарушение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители открытого акционерного общества "ТГК-16", открытого акционерного общества "Казанская теплосетевая компания" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца и открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2013 года по делу N А65-6931/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Генерирующая компания" и ОАО "ТГК-16" заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N Д370/836 от 13.12.2012 по условиям которого истец покупает всю тепловую энергию, производимую Казанской ТЭЦ-3 для последующей реализации своим потребителям.

ОАО "Генерирующая компания" произведена оплата по указанному договору за январь и февраль 2013.

Также между истцом и ОАО "КТК" заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии (мощности) N 2009/Д680/294 от 26.02.2009 по условиям которого ОАО "КТК" обязалось осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии (мощности - суммарной расчетной (заявленной) мощности) и теплоносителя, принадлежащих ОАО "Генерирующая компания", через технические устройства тепловых сетей, принадлежащих ОАО "КТК" на праве собственности или ином законном праве, в согласованном количестве и соблюдением качества, а также возврат теплоносителя на источник теплоты.

Факт того, что ответчик получает тепловую энергию через тепловые сети, принадлежащие ОАО "КТК" установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В целях выявления потребления ответчиком тепловой энергии, с участием представителей сторон и ОАО "КТК" 27.02.2013 составлен акт о выявлении бездоговорного потребления, подписанный представителем ответчика с мотивированным возражением.

На основании акта о выявлении бездоговорного потребления от 27.02.2013, отчетов о суточных параметрах теплопотребления и ведомостей учета параметров теплопотребления за январь и февраль 2013, предоставленных ответчиком, истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком. Стоимость бездоговорного потребления составила 39 190 818 руб. 40 коп. (с учетом НДС).

Ответчик произвел частичную оплату бездоговорного потребления в размере 25 954 730 руб. 20 коп.

Задолженность в размере 13 236 088 руб. 20 коп. ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013 по делу N А65-2807/2013 в удовлетворении исковых требований ОАО "Казанское моторостроительное объединение" отказано. Дополнительное соглашение о замене с 01.01.2013 стороны в договоре N 447 Т урегулировано в редакции ОАО "Генерирующая компания".

Между тем, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в спорный период ответчик потреблял тепловую энергию без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения, вследствие чего обязанность сторон по исполнению договора не могла возникнуть ранее заключения самого договора теплоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы правильность указанных выводов суда первой инстанции не опровергают.

Пояснения заявителя апелляционной жалобы об отсутствии факта бездоговорного потребления отклоняются как несостоятельные.

Указание ответчика на то, что акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 27.02.2013 составлен с нарушениями, отклоняется как неправомерное.

Данный документ составлен истцом в порядке предусмотренном статьей 22 Федерального закона "О теплоснабжении".

Произведенный расчет истца соответствует закону и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы подлежат распределению по делу в порядке предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2013 года по делу N А65-6931/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин