Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 13АП-16549/13

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2013 г.

Дело N А56-26755/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013 по делу N А56-26755/2012 (судья Саргин А.Н.), принятое

по заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"

к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9

о признании недействительным решения налогового органа

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013 по делу N А56-26755/2012.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" нарушены требования, установленные положениями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.07.2013 апелляционная жалоба подателя оставлена без движения в срок до 30.08.2013.

Определением от 02.09.2013 апелляционный суд, в связи с отсутствием доказательств получения подателем жалобы копии определения об оставлении без движения от 31.07.2013, по адресу филиала в Санкт-Петербурге, продлил срок оставления без движения до 16.09.2013.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено 10 сентября 2013 года подателем жалобы по адресу: 191014, Санкт- Петербург, Парадная ул. дом 5, кор.1, лит А.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" не были предприняты меры, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения и в установленный срок определение апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (регистрационный номер 13АП-16549/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах; конверт.

Судья

Л.П. Загараева