Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2013 г. N 15АП-15633/13

город Ростов-на-Дону

21 сентября 2013 г.

дело N А32-8153/2012

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коханюк Василия Прокопьевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2013 по делу N А32-8153/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Коханюк Василия Прокопьевича

к индивидуальному предпринимателю Тамбовой Ольге Александровне

о взыскании 385 458 руб. убытков

принятое в составе судьи Мигулиной Д.А.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился индивидуальный предприниматель Коханюк Василий Прокопьевич с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2013 по делу N А32-8153/2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через Арбитражный суд Краснодарского края, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 13 сентября 2013 года б/н возвратить индивидуальному предпринимателю Коханюк В.П.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, а также заявлением соответствующего ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.,

Судья

А.Н. Стрекачёв