Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 09АП-29580/13

г. Москва

20 сентября 2013 г.

Дело N А40-41216/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2013 г.

по делу N А40-41216/13, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-259) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СтройТехника"

(ОГРН 1073667031360, 394088, г. Воронеж, б- р, Победы, 43,254) к 1) Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН1037715046467, 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 41) 2) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19) о взыскании 1 187 593 руб. 25 коп

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен

ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "СтройТехника", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации и в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2011 года по 23.05.2013 года в сумме 1 395 667 руб. 44 коп..

Решением суда 03.07.2013 года требования ООО УК "СтройТехника" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2011 года по делу N А14-11833/2010/392/31 с Федерального государственного квартирно- эксплуатационного учреждения "Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО УК "СтройТехника" взыскано неосновательное обогащение в сумме 8 565 661 руб. 34 коп., а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федеральной казны.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2012 года в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена должника Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Воронежская квартирно-эксплуатационная часть" Министерства обороны Российской Федерации в связи с реорганизацией на правопреемника - Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Права и обязанности Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в порядке универсального правопреемства перешли к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Впоследствии ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации сменило наименование на ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ответчик.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст.120 Гражданского кодекса Российской Федерации, допущенной ответчиком просрочки по оплате денежных средств, наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2011 года по 23.05.2013 года, включительно, что составляет согласно расчету истца 1 395 667 руб. 44 коп. и отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 г по делу N А40-41216/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова