Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3311/08 В удовлетворении требования о понуждении заключить договор доверительного управления имуществом - зданием многоквартирного дома отказано, поскольку здание является муниципальной собственностью и не может быть передано в доверительное управление, к тому же заявитель является некоммерческой организацией и не может являться доверительным управляющим

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3311/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление от 18.02.2008 б/н Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Колледж экономики и права" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.09.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-2364/07-18 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2008 по тому же делу по иску НОУ СПО "Колледж экономики и права" к Петропавловск-Камчатскому городскому округу, Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа о понуждении заключить договор доверительного управления имуществом.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМП "Горизонт", администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 11.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2008 решение от 11.09.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора НОУ СПО "Колледж экономики и права" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции, 10.05.2007 НОУ ПО "Колледж экономики и права" обратилось в Петропавловск-Камчатский городской округ с предложением заключить договор доверительного управления имуществом - зданием жилого многоквартирного дома, расположенного в г. Петропавловск-Камчатском, ул. Владивостокская, 29. Письмом от 13.06.2007 за N 01-01/1010 Колледжу отказано в заключении договора со ссылкой на статьи 120, 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из следующего. Суд первой инстанции установил, что истец в силу положений статьи 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации является некоммерческой организацией (учреждением) и не может являться доверительным управляющим. Кроме того, суды указали, что спорное недвижимое имущество (здание общежития) является муниципальной собственностью, право хозяйственного ведения на которое закреплено за УМП "Горизонт" на основании договора от 09.09.2002 N 177 с Комитетом по управлению имуществом г. Петропавловск-Камчатский. Согласно пункту 3 статьи 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в хозяйственном ведении или оперативном управлении, не может быть передано в доверительное управление.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2364/07-18 Арбитражного суда Камчатской области о пересмотре в порядке надзора решения от 11.09.2007 Арбитражного суда Камчатской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко