г. Владимир |
|
21 ноября 2011 г. |
Дело N А11-5655/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Александровой О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис"
на действия судьи, связанные с отклонением ходатайства о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.
Как указано в части 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.
Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано.
Однако из материалов дела следует, что соответствующее определение судом первой инстанции не выносилось, рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности отложено до 21.11.2011.
В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение (определение), номер дела и дата принятия соответствующего решения (определения).
В силу пункта 4 названной статьи копия обжалуемого судебного акта должна быть приложена к апелляционной жалобе.
Поскольку по вопросу рассмотрения заявленного ходатайства судебный акт не выносился, поданная апелляционная жалоба не может быть признана соответствующей названным требованиям.
Указанные обстоятельства в силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" апелляционную жалобу от 10.11.2011 по делу N А11-5655/2011 (вх. N 01АП-6917/11 от 18.11.2011) и приложенные к ней документы - всего на 7 листах.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
О.Ю. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-5655/2011
Истец: ОАО "Владимирэнергосбыт"
Ответчик: ОАО "Завод им. В. А. Дегтярева", ООО "ЭнергоСервис"
Третье лицо: ОАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-897/13
20.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-897/13
22.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-897/13
26.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5235/12
12.09.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6917/11
17.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1962/12
27.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6917/11
13.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-208/12
13.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-342/12
23.12.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6917/11
21.11.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6917/11