Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 11АП-17099/13

г. Самара

23 сентября 2013 г.

Дело N А55-7312/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Калипсо"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2013 года по делу N А55-7312/2013 (председательствующий судья Матюхина Т.М., судьи Мальцев Н.А., Гордеева С.Д.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Калипсо", (ОГРН 1096317002704), г. Самара,

к Самарской Губернской Думе, г. Самара,

третьи лица:

Министерство строительства Самарской области, г. Самара,

Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара,

Дума городского округа Самара, г. Самара,

Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Самарской области,

Прокуратура Самарской области, г. Самара,

Государственная инспекция по маломерным судам Самарской области Главного управления МЧС России по Самарской области, г. Самара,

о признании недействующим нормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Калипсо" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2013 года по делу N А55-7312/2013.

В соответствии с пунктом 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Исходя из смысла статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит.

Следовательно, судебный акт, на который подана апелляционная жалоба, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" и приложенные к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложения на 20 листах.

Судья

Е.М. Рогалева