Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 07АП-7154/13

г. Томск

23 сентября 2013 г.

Дело N А03-259/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2013.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным Е.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Г. Молчанова по дов. от 13.09.2013,

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края апелляционную жалобу Алтайского Корпоративного Ревизионного Союза Сельскохозяйственных Кооперативов (07АП-7154/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2013 по делу N А03-259/2013 (судья Н.Д. Лежнева) по иску Алтайского Корпоративного Ревизионного Союза Сельскохозяйственных Кооперативов (ИНН 2225085857, ОГРН 1072202001640) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "колхоз "Шалапский" (ИНН 2287004907, ОГРН 1022202915943) о взыскании 150 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Алтайский Корпоративный Ревизионный Союз Сельскохозяйственных Кооперативов (далее АК Ревсоюз) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива (далее СПК) "колхоз "Шалапский" 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2013 (резолютивная часть объявлена 04.07.2013) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, АК Ревсоюз подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в размере 75 000 руб., указав, в том числе на то, что:

- в материалах дела отсутствует протокол общего собрания членов СПК "колхоз "Шалапский", на котором решался вопрос о вступлении в Алтайский Межрайонный Ревизионный Союз Сельскохозяйственных Кооперативов, либо выписка из такого протокола, что ставит под сомнение волеизъявление кооператива на вступление в данный ревизионный союз;

- кооператив не вправе одновременно являться членом более чем одного ревизионного союза, при учреждении АК Ревсоюз принял на себя обязательство по уплате ежегодных членских взносов;

- судом сделан необоснованный вывод о том, что учредительный договор с ответчиком должен был быть расторгнут еще в 2007 г., поскольку причин для его исключения из членов АК Ревсоюз не имелось;

- в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих непрерывность членства ответчика в АК Ревсоюз с 2007 г.;

- действия ответчика, направленные на сотрудничество с 2009 г. с Алтайским Межрайонным Ревизионным Союзом Сельскохозяйственных Кооперативов, а также неподача заявления о выходе из членов АК Ревсоюз, уведомления об оформления членства в другом союзе, осуществлялись с целью намеренного уклонения от уплаты членских взносов, и как следствие от ревизии (проверки) его деятельности в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

СПК "колхоз "Шалапский" отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 05.07.2013, апелляционный суд не находит оснований для его отмены (изменения).

Материалами дела установлено, что на основании договора N 35 от 28.11.2002 СПК "колхоз "Шалапский" с 2002 г. являлся членом Алтайского филиала Российского Аудиторского Союза Сельскохозяйственных Кооперативов "Чаянов", который брал на себя обязательства исполнять делегированные учредителями союза полномочия (л.д.89-92, т.1).

Впоследствии Аудиторский Союз Сельскохозяйственных Кооперативов "Чаянов" прекратил свою деятельность.

11.05.2007 был создан АК Ревсоюз, одним из учредителей которого указан СПК "колхоз "Шалапский", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.12.2012 (л.д.53-59, т.1).

Полагая, что СПК "колхоз "Шалапский" не исполняет принятые на себя обязательства по внесению членских взносов, АК Ревсоюз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате членских взносов в связи с частичным пропуском срока исковой давности и членством в другом ревизионном союзе.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральный закон N 193-ФЗ от 08.12.1995 "О сельскохозяйственной кооперации" определяет правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 31 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" определено, что ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов - это союз сельскохозяйственных кооперативов, осуществляющий ревизию финансово-хозяйственной деятельности входящих в него кооперативов, союзов кооперативов, координацию этой деятельности, представление и защиту имущественных интересов кооперативов, оказание членам ревизионного союза сопутствующих ревизиям услуг, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом функции.

Кооператив, союз кооперативов (за исключением ревизионного союза) в обязательном порядке входят в один из ревизионных союзов по их выбору. В ином случае кооператив, союз кооперативов подлежат ликвидации по решению суда, по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области сельского хозяйства или налогового органа субъекта Российской Федерации. Вышедшие из ревизионного союза кооператив, союз кооперативов обязаны в срок не более чем 30 дней оформить свое членство в другом ревизионном союзе. Кооператив, а также союз кооперативов не вправе одновременно являться членом более чем одного ревизионного союза (п.3 ст.31 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Как следует из учредительного договора АК Ревсоюз, утвержденного общим собранием учредителей 10.04.2007 (л.д.40-52, т.1), СПК "колхоз "Шалапский" являлся одним из учредителей АК Ревсоюз, также на него были возложены расходы по созданию ревизионного союза, возникшие до его регистрации.

Кроме того, по условиям данного учредительного договора (п.2.1) в целях покрытия затрат на создание ревизионного союза стороны (учредители) образуют учредительный фонд путем внесения каждым из учредителей первоначального взноса в размере 1 000 руб. В случае невыполнения учредителем обязанности по внесению первоначального взноса в установленный срок, либо внесения взноса в этот срок не полностью, настоящий договор с этим учредителем считается расторгнутым (п.2.4).

Протоколом N 1 от 14.05.2007 заседания членов наблюдательного совета АК Ревсоюз был утвержден ежегодный основной членский взнос в размере 25 000 руб. (л.д.16, т.1).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что СПК "колхоз "Шалапский" подписал учредительный договор от 10.04.2007 АК Ревсоюза, в то же время доказательств того, что ответчик, кроме подписания учредительного договора нес какие-либо расходы при создании Ревсоюза (оплачивал вступительные и членские взносы), не имеется. Следовательно, в силу положений п.2.1 учредительного договора от 10.04.2007 он должен был считаться расторгнутым с СПК "колхоз "Шалапский".

В связи изложенным ссылка подателя апелляционной жалобы о необоснованности выводы суда первой инстанции о расторжении учредительного договора с ответчиком еще в 2007 г., признается несостоятельной.

Какие-либо иные документы, подтверждающие непрерывность членства СПК "колхоз "Шалапский" в АК Ревсоюз с 2007 г., в материалах дела отсутствуют.

Представленная в апелляционный суд копия приходно-кассового ордера N АК000002 от 15.05.2007 (л.д.32, т.2), в которой указано: принято от СПК Шалапский через Гаськова А.А. 2 700 руб. в качестве членских взносов (учредительный взнос), не является бесспорным доказательством внесения ответчиком обязательного взноса, поскольку данный документ является односторонним документом истца, не подтвержденным какими-либо иными доказательствами.

Полномочия Гаськова А.А. действовать от имени СПК "колхоз "Шалапский", в том числе платить за кооператив членские взносы, не подтверждены. В учредительном договоре, договоре N 35 от 28.11.2002 в качестве председателя СПК "колхоз "Шалапский" указано иное лицо - Гаськов В.Д.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом даты обращения истца в суд с настоящими требованиями (11.01.2013) и срока оплаты членских взносов, установленных в АК Ревсоюз (до 11 января ежегодно), общий срок исковой давности за период с 2007 по 2009г.г., о применении которого было заявлено ответчиком, пропущен.

В тоже время, не имеется оснований для взыскания с СПК "колхоз "Шалапский" членских взносов за период с 2010-2012г.г.

Нормами законодательства, как действующего на момент спорных правоотношений, так и в настоящее время, кооператив, как некоммерческая организация, вправе по своему усмотрению выйти из ревизионного союза, а также не вправе одновременно являться членом более чем одного ревизионного союза.

Согласно представленному в материалы дела договору N 48 от 24.06.2009, СПК "колхоз "Шалапский" является членом Алтайского Межрайонного Ревизионного Союза (л.д.126-128, т.1).

Доказательствами фактического членства ответчика в названном ревизионном союзе являются платежные документы (платежное поручение, приходно-кассовые ордера) об оплате членских взносов (129-133, т.1).

То обстоятельство, что в материалах дела отсутствует протокол общего собрания членов СПК "колхоз "Шалапский", на котором решался вопрос о вступлении в Алтайский Межрайонный Ревизионный Союз Сельскохозяйственных Кооперативов, либо выписка из такого протокола, не свидетельствует об отсутствии самого факта вступления ответчика в данный ревизионный союз, на что указывает податель жалобы, поскольку доказательства участия СПК "колхоз "Шалапский" в АК Ревсоюз в период с 2010-2012г.г., не представлены.

Сам по себе факт нарушения порядка выхода из членов кооператива, установленный ст. 12 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" (действовавшей в период спорных правоотношений), положениями п.п.3.4, 4.14-4.16 Устава АК Ревсоюз (л.д.22-39, т.1), не может свидетельствовать об обязанности ответчика уплаты членских взносов за те периоды, в которых фактическое членство в ревизионном союзе не подтверждено.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на то, что действия ответчика направленные на сотрудничество с 2009 г. с Алтайским Межрайонным Ревизионным Союзом Сельскохозяйственных Кооперативов, осуществлялись с целью намеренного уклонения от уплаты членских взносов, и как следствие от ревизии (проверки) его деятельности в установленном законом порядке, документально не обоснованы.

К тому же, вопросы проведения в установленном законом порядке ревизии деятельности СПК "колхоз "Шалапский" выходят за рамки исследования настоящего спора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании с СПК "колхоз "Шалапский" 150 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за участие в АК Ревсоюз.

Судебная практика, на наличие которой ссылается податель жалобы, не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, т.к. судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Нарушение единообразия судебной практики судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание оснований изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст.110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2013 по делу N А03-259/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева