Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 18АП-9468/13

г. Челябинск

23 сентября 2013 г.

Дело N А07-1897/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфимский лес" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N А07-1897/2012 (судья Аминева А.Р.).

Конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Лесцентр" (далее - конкурсный управляющий ГУП РБ "Лесцентр", истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Уфимский лес" (далее - ГУП РБ "Уфимский лес", ответчик) о взыскании 2 208 312 руб. 65 коп. долга по состоянию на 09.07.2013 и истребовании из чужого незаконного владения следующих нежилых помещений общей площадью 157,1 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д.152, корп.1 (литера А) согласно техническому паспорту АА 350440 от 07.11.2007:

- нежилое помещение N 1, расположенное в подвальном этаже административного здания, (литера А) общей площадью 26,9 кв.м;

- кабинет N 4 на втором этаже административного здания (литера А) общей площадью 15,6 кв.м;

- кабинет N 5 на втором этаже административного здания (литера А) общей площадью 8,3 кв.м;

- кабинет N 6 на втором этаже административного здания (литера А) (касса) общей площадью 4,6 кв.м;

- кабинет N 16 на втором этаже административного здания (литера А) общей площадью 29,4 кв.м;

- кабинет N 20 (приемная) на втором этаже административного здания (литера А) общей площадью 17,5 кв.м;

- кабинет N 25 на втором этаже административного здания (литера А) общей площадью 29,8 кв.м;

- кабинет N 26 (комната отдыха) на втором этаже административного здания (литера А) общей площадью 14,5 кв.м;

- кабинет N 15 на втором этаже административного здания (литера А) общей площадью 10,5 кв.м. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - (далее АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан (далее - Минземимущество РБ, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 (резолютивная часть от 15.07.2013) исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 4 л. д. 63-69).

В апелляционной жалобе ГУП РБ "Уфимский лес" (далее - податель жалобы, апеллянт), просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. Апеллянт указывает, что нежилое помещение - административное здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Менделеева, 152, корп. 1, литер А, инв. N 80:401:002:00000400:007:20000 было передано ГУП РБ "Уфимский лес" Минземимуществом РБ на основании актов N 1248 от 30.12.2008 и N 1269 от 31.12.2008 в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 для обеспечения деятельности ГУП РБ "Уфимский лес" в области лесохозяйственных, лесовосстановительных, противопожарных и других мероприятий.

Суд первой инстанции в своем решении руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае данная норма не применима, поскольку ГУП РБ "Уфимский лес" не является лицом, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. Указанное выше административное здание наряду с другими объектами недвижимого имущества было принято на баланс ГУП РБ "Уфимский лес" с 31.12.2008. С этого времени ответчик в полном объеме несет бремя содержания переданных объектов недвижимости.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2012 по делу А07-9772/2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, установлено отсутствие каких-либо прав у ГУП РБ "Уфимский лес" по отношению к административному зданию. По мнению апеллянта, начисление арендной платы и освобождение помещений возможно только с 26.12.2012.

Кроме того, в исковом заявлении при начислении арендной платы указано "нежилое помещение N 1, расположенное в подвальном этаже административного здания, общей площадью 26,9 кв.м." В тоже время указывается, что ключи от входа в подвальное помещение у ГУП РБ "Уфимский лес" отсутствуют уже около года, состояние подвала не позволяет вести там какую-либо производственную деятельность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ГУП РБ "Лесцентр" принадлежит на праве хозяйственного ведения административное здание (литера А) площадью 876,2 кв.м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д.152, корп.1, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии АГ 151621 от 28.04.2011 (т.1 л.д.25) о внесенной 28.04.2011 записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2012 по делу N А07-9772/2011 (т.2 л.д.82-86) подтверждено отсутствие каких-либо прав ГУП РБ "Уфимский лес" на административное здание (литера А) площадью 876,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д.152, корп.1.

Актами от 27.12.2011, от 02.02.2012 (т.1 л.д.19-20) комиссией установлено, что по адресу нахождения административного здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д.152, корп.1 (литера А), занимает и использует ГУП РБ "Уфимский лес" следующие помещения:

нежилое помещение, расположенное в подвальном этаже общей площадью 26,9 кв.м;

на втором этаже:

- кабинет N 4 общей площадью 15,6 кв.м (литера А);

- кабинет N 5 общей площадью 8,3 кв.м (литера А);

- кабинет N 6 (касса) общей площадью 4,6 кв.м (литера А);

- кабинет N 16 общей площадью 29,4 кв.м (литера А);

- кабинет N 20 (приемная), общей площадью 17,5 кв.м (литера А);

- кабинет N 25 общей площадью 29,8 кв.м (литера А);

- кабинет N 26 (комната отдыха) общей площадью 14,5 кв.м (литера А);

- кабинет N 15 общей площадью 10,5 кв.м. (литера А), всего общей площадью 157,1 кв.м.

Факт владения и использования спорных помещений ответчиком не опровергается. Более того, право владения этими помещениями обосновано ответчиком получением их по акту приема-передачи N 1269 от 31.12.2008 и приложению N 1 к нему (т.2 л.д.4-20), оформленным в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281.

Как установлено имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2012 N Ф09-2246/11 по делу N А07-9088/2009 (т.2 л.д.87-96), Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 предприятию "Лесцентр" предписано передать государственное имущество вновь созданным государственным унитарным предприятиям на праве хозяйственного ведения, что было исполнено истцом 30.12.2008 передачей Минземимуществу РБ имущества, в том числе административного здания (литера А) площадью 876,2 кв.м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д.152, корп.1. Минземимущество РБ в свою очередь передало в хозяйственное ведение ГУП РБ "Уфимский лес" ранее полученное от предприятия "Лесцентр" имущество, в том числе упомянутое здание, по акту N 1269 от 31.12.2008 и приложению N1 к нему.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2012 по делу N А07-9088/2009 (т.2 л.д. 87-96) признано недействительным Постановление Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 - в части изъятия имущества из хозяйственного ведения ГУП РБ "Лесцентр", в том числе административного здания, литера А, площадью 876,2 кв. м., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152, корп. 1.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2012 по делу N А07-9772/2011 подтверждено отсутствие каких-либо прав ГУП РБ "Уфимский лес" на административное здание площадью 876,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д.152, корп.1.

Договор аренды спорных нежилых помещений ГУП РБ "Уфимский лес" с истцом не заключался, иные основания приобретения титула владения ответчиком не представлены.

16 мая 2011 года конкурсным управляющим имуществом истца ответчику направлено уведомление от 16.05.2011 N Б-220 с приложением свидетельства о государственной регистрации права истца от 28.04.2011 с требованием освободить занимаемые ГУП РБ "Уфимский лес" помещения либо заключить договор аренды помещений. Требования освободить занимаемые ГУП РБ "Уфимский лес" помещения конкурсным управляющим ГУП РБ "Лесцентр" направлены ответчику и в последующем - 20.12.2011, 23.01.2012.

Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств владения спорным имуществом на законном основании ответчиком не представлено. В связи с отсутствием договорных отношений между сторонами, у ГУП РБ "Уфимский лес" возникло неосновательное обогащение, которое выражено в безвозмездном пользовании спорным имуществом.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров о защите права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вещное право истца в отношении спорного имущества подтверждено свидетельством о государственной регистрации права о внесении 28.04.2011 записи в ЕГРП о праве истца на административное здание (литера А) площадью 876,2 кв.м., инв. N 80:401:002:00000400:007:20000 расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д.152, корп.1.

Доказательства принадлежности спорных помещений в указанном здании, как и доказательства того, что имущество передано от истца во владение ответчика или иных лиц на законных основаниях, ответчиком в дело не представлены.

Апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции о наличии в деле достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии вещных прав на административное здание у истца.

Поскольку доказательств владения спорным имуществом на законном основании ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии необходимой совокупности обстоятельств, позволяющей удовлетворить заявленное истцом виндикационное требование в отношении спорных помещений.

В силу положений статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта пользования ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований имуществом истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с тем, что между ГУП РБ "Лесцентр" и ГУП РБ "Уфимский лес" отсутствуют договорные отношения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что со стороны ГУП РБ "Уфимский лес" возникло неосновательное обогащение, выраженное в безвозмездном пользовании спорным имуществом.

ГУП РБ "Лесцентр" на основании договора на оказание оценочных услуг N 100-12 от 27.01.2012, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки "Эксперт", произведена оценка рыночной стоимости арендной платы за пользование спорными нежилыми помещениями общей площадью 157,1 кв.м, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д.152, корп.1, по состоянию на 27.01.2012.

Отчетом оценщика установлено, что итоговая величина рыночной стоимости арендной платы за пользование в период с 28.04.2011 по 27.01.2012 спорными нежилыми помещениями общей площадью 157,1 кв.м., расположенными в здании по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д.152, корп.1, составляла 656 025 руб., а в период с 28.01.2012 по 09.07.2013 - 1 552 287 руб. 65 коп.

Представленный в материалы дела в подтверждение размера неосновательного обогащения отчет оценщика N 1174-13 (т.3 л.д.95-133) ответчиком надлежащими документами не оспорен (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, правомерно принят судом первой инстанции при расчете размера неосновательного обогащения.

Довод апеллянта о том, что начисление арендной платы и освобождение помещений возможно только с 26.12.2012 (с момента изготовления в полном объеме решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2012 по делу А07-9772/2011) отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Довод подателя жалобы о том, что административное здание было передано ответчику на законном основании в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2012 по делу N А07-9088/2009 признано недействительным Постановление Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 - в части изъятия имущества из хозяйственного ведения ГУП РБ "Лесцентр", в том числе административного здания, литера А, площадью 876,2 кв. м., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152, корп. 1.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлением ФАС УО по делу N А07-9088/2009 в силу ст. 69 АПК РФ не требуют дополнительного доказывания.

По смыслу ст. 201 АПК РФ признание судом оспариваемого ненормативного акта недействительным означает одновременно признание этого акта не порождающим правовые последствия с момента его принятия в связи с проверкой законности оспариваемого ненормативного акта на момент его принятия соответствующим органом.

Таким образом, Постановление Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 в части изъятия имущества из хозяйственного ведения ГУП РБ "Лесцентр", в том числе спорного административного здания, не порождает правовых последствий с момента его принятия, то есть с 14.08.2008.

При совокупности изложенных обстоятельств, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ГУП РБ "Уфимский лес".

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N А07-1897/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфимский лес" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Г.Н. Богдановская И.Ю. Соколова