Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 12АП-7867/13

г. Саратов

23 сентября 2013 г.

Дело N А06-8047/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой О.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Партнер-эксперт" генеральный директор Костин Петр Николаевич, паспорт,

от открытого акционерного общества "Газпром" Дорин Андрей Михайлович по доверенности N 01-0400-193д от 18.04.2011, выданной на 3 года, Горох Иван Юрьевич по доверенности N 01-0400-318д от 21.06.2011, выданной сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Партнер-Эксперт"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2013 года по делу N А06-8047/2012 (судья Винник Ю.А.),

по иску открытого акционерного общества "Газпром", ОГРН 1027700070518, ИНН 7736050003, г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Партнер-эксперт", ОГРН 1023000816410, ИНН 3015024271, г. Астрахань,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "ИНТЕР-S", Астраханская область, Красноярский район, п. Аксарайский,

о признании недействительным отчета,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Газпром" (далее ОАО "Газпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Партнер-эксперт" (далее ООО "Агентство "Партнер-эксперт", ответчик) с иском о признании недействительным отчета независимого оценщика ООО "Агентство "Партнер-эксперт" от 01.11.2012 N 2-0260-12.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.02.2013 по делу N А06-8047/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 данное судебное решение отменено. Производство по делу прекращено. ОАО "Газпром" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 4 000 руб. ООО "Агентство "Партнер-эксперт" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08 августа 2013 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что судом апелляционной инстанции не дана оценка в части нарушения прав и законных интересов истца оспариваемым отчетом; каким образом данный отчет может повлиять на хозяйственную деятельность истца; не установлено является ли оспариваемый отчет одним из доказательств в споре между истцом и ООО Совместное предприятие "ИНТЕР-S", а также возможность реализации права истца на оспаривание отчета независимого оценщика иным предусмотренным законом способом.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Участниками ООО СП "Интер-S" являлись также ООО "Астраханьгазпром" (ныне именуемое ООО "Газпром добыча Астрахань") и Фирма "Fedcominvest Monaco S.A.M".

Участниками 31 августа 1996 г. принято решение об увеличении уставного капитала ООО СП "Интер-S" путем внесения дополнительных вкладов в общество. Фирма "Fedcominvest Monaco S.A.M." внесла в уставный капитал установку грануляции серы "HAWAII".

Согласно акту от 14 декабря 1998 г. ДП "Астраханьгазпром" передало в качестве взноса в уставный капитал ООО СП "Интер-S" затраты по завершенному строительству установки грануляции серы "HAWAII" на сумму 32 209 716 руб.,

За ООО СП "Интер-S" от 03 декабря 2001 г. зарегистрировано право собственности на установку грануляции серы "HAWAII" площадью 1 1476 кв.м, расположенную по адресу: Астраханская область, Красноярский район п. Аксарайский, Астраханский газоперерабатывающий завод.

ОАО "Газпром" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО СП "Интер-S" и Красноярскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области с требованиями о признании недвижимого имущества самовольными постройками, прекращении зарегистрированного права собственности ООО СП "Интер-S" на самовольные постройки и о признании права собственности на эти объекты недвижимости за истцом.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 апреля 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. по делу N А06-7487/2007 вышеуказанное решение отменено, прекращено зарегистрированное право собственности ООО СП "Интер - S " на вышеуказанную установку, право собственности на которую признано за ОАО "Газпром".

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2012 ООО "Агентство "Партнер-Эксперт" на основании заказа ООО СП "ИНТЕР-S" составлен отчет N 2-0260-12 об определении рыночной стоимости установки грануляции серы "HAWAII" и установки грануляции серы "DEVCO".

ОАО "Газпром" 07 ноября 2012 года уведомлено о проведенной ООО "Агентство "Партнер-эксперт" оценке рыночной стоимости установки грануляции серы "HAWAII" и установки грануляции серы "DEVCO".

По результатам оценки ООО "Агентство "Партнер-эксперт" сделан вывод о том, что величина рыночной стоимости затрат на воспроизводство (восстановительной стоимости) без учета износа и устаревании установок грануляции серы "HAWAII" и "DEVCO", находящихся по адресу: Астраханская область, Красноярский район, Астраханский газоперерабатывающий завод, по состоянию на 23.06.2008 составляет 643 968 236,73 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость) и 545 735 793,82 руб. (без учета налога на добавленную стоимость)" (стр. 94 отчета).

Результаты указанного отчета заказчик оценки ООО СП "ИНТЕР-S" приводит в качестве обоснования предъявленных к ОАО "Газпром" требований о возмещении затрат на строительство установок грануляции серы "HAWAII" и "DEVCO".

Полагая, что ответчиком допущены грубые нарушения требований Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" (далее Закон N135) и Федеральных стандартов оценки при составлении оспариваемого отчета, а также в связи с наличием иного отчета об оценке, произведенного обществом с ограниченной ответственностью "НБК-Групп" на основании тех же документов, что и оценка ООО "Агентство "Партнер-эксперт", но по результатам, которой сделаны выводы прямо противоположные, а именно о невозможности определения рыночной стоимости объекта на основании представленных документов, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Согласно статье 12 Закона N 135 итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете признается достоверной, если в судебном порядке не установлено иное.

В силу положений статей 6 и 13 Закона N 135, а также пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" в случае наличия спора о достоверности рыночной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, заинтересованное лицо вправе предъявить иск в арбитражный суд о признании недействительным отчета независимого оценщика.

При этом следует учитывать, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

Обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком, предусмотрен, в частности, статьей 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 3 статьи 34 и пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", частью 2 статьи 3 Федерального закона "Об ипотечных ценных бумагах".

Исходя из разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания указанного отчета об оценке недействительным. Данная оценка произведена не для целей совершения сделки, а для получения доказательства в гражданско-правовом споре.

Данный отчет составлен через несколько лет после формирования уставного капитала ООО СП "ИНТЕР-S".

Следует учесть, что ОАО "Газпром" не состоял с ответчиком в договорных отношениях по поводу составления отчета.

Наличие указанного отчета об оценке не устраняет право ОАО "Газпром" в том споре, в котором ООО СП "ИНТЕР-S" предъявляет данный отчет в качестве доказательства, представлять свои доказательства иной оценки спорного имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанций приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2013 года по делу N А06-8047/2012 подлежит отмене.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2013 года по делу N А06-8047/2012 отменить. В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Газпром" (ОГРН 1027700070518) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Партнер-Эксперт" (ОГРН 1023000816410) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова