Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 19АП-8496/10

г. Воронеж

23 декабря 2010 г.

А08-11109/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.12.2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Белжелдортранзит" Климова С.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Галдуна Ю.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "ИнтерЭнергоТехнология": представитель не явился, извещен надлежаще,

от единственного участника ООО "Белжелдортранзит" Пильцова И.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галдуна Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2010 года по делу N А08-11109/2009-18Б (судья Родионов М.С.) по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ООО "Белжелдортранзит" Климова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2010 года в резолютивной части определения Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2010 года исправлена опечатка, вместо: "Рассмотрение жалобы назначить на 11 час. 20 мин. 26 октября 2010 года в помещении арбитражного суда по адресу: г.Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 328" указано: "Рассмотрение жалобы назначить на 10 час. 30 мин. 22 октября 2010 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 328".

Не согласившись с данным определением, Галдун Ю.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители конкурсного управляющего ООО "Белжелдортранзит" Климова С.В., Галдуна Ю.В., ООО "ИнтерЭнергоТехнология", единственного участника ООО "Белжелдортранзит" Пильцова И.В., ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В материалы дела, через канцелярию суда от ООО "ИнтерЭнергоТехнология", единственного участника ООО "Белжелдортранзит" Пильцова И.В. поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. От Галдуна Ю.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Установив, что в резолютивной части определения Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2010 года допущена опечатка в дате и времени рассмотрения жалобы, арбитражный суд первой инстанции правомерно с учетом положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил допущенные опечатки.

Нарушений норм статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции допущено не было.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ввиду исправления опечатки в резолютивной части определения Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2010 года были нарушены его права на участие в судебном заседании 22.10.2010 года, подлежит отклонению, так как не влияет на правомерность вынесения Арбитражным судом Белгородской области определения от 20.10.2010 года об исправлении опечатки. Вопрос об извещении Галдуна Ю.В. о времени судебного заседания, назначенного, с учетом исправления опечатки, на 10 час. 30 мин. 22.10.2010 года, подлежит проверке при обжаловании судебного акта, вынесенного 22.10.2010 года.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2010 года по делу N А08-11109/2009-18Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галдуна Юрия Владимировича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова