Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 07АП-7566/13

г. Томск

23 сентября 2013 г.

Дело N А45-5379/2013

Судья Терехина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Фендик Юрия Владимировича (07АП-7566/13) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2013 по делу N А45-5379/2013,

УСТАНОВИЛ:

Фендик Юрий Владимирович подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2013 об обеспечении иска по делу N А45-5379/2013 по иску ЗАО "Толмачевское" к Савичевой Т.А., Жданок Н.В., Мурашкиной Г.С., Петровой Н.С., Рябухиной Т.С., Фомкину С.В., Фадину В.С., Елизовой Н.А., Кравченко Т.Я., Дюндикову В.Н., Горновой М.И., Качаевой Л.Л., Толмачевскому сельсовету Новосибирского района Новосибирской области, Симакову А.М., Теске И.В., Штро Т.Д., Казлаковой М.Н., Сазоновой Т.Е., Журкиной Н.Ф., Попову Г.И., Балыковой А.С., Бисерову А.С., Луневой В.Н., Луневу В.В., Сокодынцевой С.С., Шарф П.П., Степановой В.В., Абсолямовой Ф.К., Шпондаренко О.П., Шпондаренко А.Ф., Попову С.И., Мальцеву И.В., Волковой Е.В., Позднякову А.М., Арчаковой В.А., Синдяковой А.А., Закрыльной Г.Г., Починковой О.И., Курачевой Т.А., Тугаевой Л.А., Половинко А.В., Фендик Ю.В., Гришмановскому А.А., Овчинниковой И.Н., Новиковой О.И., Титовой Т.И., Федуриной Н.Б., Красовской А.Н., Еремеевой Т.М., Жданок Н.В., Никитиной Н.Ф., Наумкину А.В., Наумову М.В., Коровиной Н.Д., Мальцеву И.П., Селину М.В., при участии третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Голованева С.П. о признании права собственности.

Определением суда от 30.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Фендик Юрию Владимировичу было предложено устранить нарушение п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ и представить в срок до 20.09.2013 (включительно) в канцелярию апелляционного суда: документы, подтверждающие направление или вручение истцу, ответчикам, третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно возвратившемуся в апелляционный суд почтовому уведомлению, копия определения об оставлении жалобы без движения, получена адресатом 06.09.2013.

Однако документов во исполнение определения от 30.08.2013 в установленный судом срок не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Фендик Юрия Владимировича и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.