Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3645/08 Дело об оспаривании решения налогового органа правомерно направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью полного исследования обстоятельств дела и принятия решения на основе действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3645/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-1230/2007, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - инспекция) от 20.09.2006 N 42 и о возврате путем зачета 35 425 207 рублей уплаченного штрафа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2007 заявление удовлетворено частично.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.09.2007 решение суда в части удовлетворенных требований предприятия отменил, в удовлетворении заявления предприятия отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 11.01.2008, инспекция приводит доводы, по ее мнению, свидетельствующие о несоблюдении судом кассационной инстанции норм материального права, что повлекло отмену законного и обоснованного постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и оспариваемый судебный акт, не находит указанных оснований.

Отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд пришел к выводу о том, что судебными инстанциями неправильно истолкованы нормы материального права, а также неполно установлены фактические обстоятельства дела.

Таким образом, отмена судом кассационной инстанции принятых по делу судебных актов и направление данного дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью правильного применения судами норм материального права и соблюдения требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу с целью необходимости рассмотрения всех обстоятельств и доводов, на которые ссылаются участвующие в деле лица.

При таком положении доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008, не могут служить основанием для его пересмотра в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция вправе заявить эти доводы при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-1230/2007 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.В. Сарбаш