Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3668/08 Требование налогового органа об уплате пеней неправомерно, поскольку не содержит сведений о размерах недоимок по каждому сроку уплаты налога, периодах образования задолженности по пеням, о расчетах пеней, а также ссылки на основания взимания налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3668/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2007 по делу N А76-3372/07-44-105, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Содействие" (ул. Дзержинского, 39/1, г. Снежинск, Челябинская область, 456770) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, 3 "б", г. Челябинск, 454084) от 05.03.2007 N 17 об уплате пеней в размере 1 067 196,37 руб., исчисленных по состоянию на 05.03.2007.

Решением суда первой инстанции от 21.05.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.08.2007 и кассационной инстанции от 28.11.2007, требования общества удовлетворены. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - инспекция) не соответствует требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая, что требование об уплате пеней, а также приложенные расчеты пени содержат необходимую информацию.

По мнению инспекции, судебные акты по делу вынесены с неполным учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права, существенно нарушают публичные интересы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды указали на то, что в оспариваемом требовании не указаны сведения о сроках уплаты налогов, размерах недоимок по каждому сроку уплаты налога, периодах образования задолженности по пеням, расчетах пеней, а также ссылки на основания взимания налога, при этом представленные инспекцией документы не содержат информации, дающей возможность проверить расчет суммы пеней с указанием налоговых периодов, за которое произведено доначисление налога, обоснование для доначисления налогов, ставки, периоды начисления.

Изложенные в заявлении доводы инспекции не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3372/07-44-105 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко