Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 08АП-5969/13

город Омск

24 сентября 2013 г.

Дело N А46-17108/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5969/2013) общества с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" на определение Арбитражного суда Омской области от 14 июня 2013 года по делу N А46-17108/2011 (судья Мельник С.А.) вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа РУСАНТОН" (ОГРН 1085543022729, ИНН 5503205885),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" - представитель не явился, извещено;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа РУСАНТОН" Хабаров Максим Анатольевич - не явился, извещён;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области представитель не явился, извещено.

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2012 по делу N А46-17108/2011 общество с ограниченной ответственностью "Финансовая группа РУСАНТОН" (далее - ООО "Финансовая группа РУСАНТОН") признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Финансовая группа РУСАНТОН" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хабаров Максим Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2013 Хабаров М.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с дисквалификацией.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2013 по делу N А46-17108/2011 конкурсным управляющим ООО "Финансовая группа РУСАНТОН" утверждена Рыбина Елена Серафимовна - член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион" города Санкт-Петербурга.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" (далее- ООО "СтройАлгоритм", податель жалобы), обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что обжалуемое определение принято на основании решения собрания кредиторов, которое не проводилось, поскольку ООО "СтройАлгоритм" не было надлежащим образом извещено о месте и времени его проведения, Козлов К.П. никогда не избирался представителем собрания кредиторов должника и не вправе представлять в суд какие-либо документы. Ссылается на то, что в нарушение пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) от собрания кредиторов информация о кандидатуре арбитражного управляющего в десятидневный срок представлена не была.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2013 Хабаров М.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с дисквалификацией.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве, в свою очередь отмечено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 05.06.2013 состоялось собрание кредиторов ООО "Финансовая группа РУСАНТОН", в котором приняли участие кредиторы, обладающие в совокупности 5 248 708 голосами от общего числа голосов кредиторов 8 792 965, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

ООО "СтройАлгоритм", чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, на собрание не явилось.

Согласно пункту 4 статьи 12 закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов, состоявшееся 05.06.2013, является правомочным.

Из протокола собрания кредиторов следует, что на повестку дня были поставлены следующие вопросы:

- вопрос о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, в связи с дисквалификацией арбитражного управляющего Хабарова М.А. должен быть утверждён арбитражный управляющий и вопрос об избрании представителя;

- об избрании секретаря собрания кредиторов ООО "ФГ РУСАНТОН".

- об избрании представителя собрания кредиторов ООО "ФГ РУСАНТОН".

- о поручении представителю собрания кредиторов ООО "ФГ РУСАНТОН" представить в Арбитражный суд Омской области протокол собрания кредиторов от 05.06.2013.

По указанным вопросам повестки дня собранием кредиторов ООО "Финансовая группа РУСАНТОН", состоявшемся 05.06.2013, были приняты решения:

- по вопросу повестки дня: "О выборе конкурсного ;иравляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, в связи с дисквалификацией арбитражного управляющего Хабарова Максима Анатольевича" принято решение о выборе конкурсным управляющим Рыбиной Е.С. - члена Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион".

- по вопросу повестки дня: "об избрании представителя собрания кредиторов ООО "ФГ РУСАНТОН" принято решение избрать представителем собрания кредиторов ООО "ФГ РУСАНТОН" Козлова Константина Петровича.

- по вопросу повестки дня: "о поручении представителю собрания кредиторов ООО "ФГ РУСАНТОН" представить в Арбитражный суд Омской области протокол собрания кредиторов от 05.06.2013 принято решение поручить представителю собрания кредиторов ООО "ФГ РУСАНТОН" представить в Арбитражный суд Омской области протокол собрания кредиторов от 05.06.2013.

Голосование по вопросу об избрании секретаря собрания кредиторов ООО "ФГ РУСАНТОН" не проводилось при отсутствии возражений со стороны участников собрания кредиторов.

Некоммерческим партнёрством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион" в арбитражный суд представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рыбиной Е.С. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д.84).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что утверждение конкурсным управляющим должника Рыбиной Е.С. полностью соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Доводы подателя жалобы о пропуске кредитором 10-ти дневного срока для обращения в суд откланяются.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ), и он истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Определение суда об отстранении Хабаров М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника вынесено 23.05.2013, решение собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих должно было быть представлено в суд не позднее 06.06.2013. Заявление кредитора ООО "Столица-Капитал" поступило в суд 30.05.2013.

Решение собрания кредиторов представлено в арбитражный суд 07.06.2013.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что проведённое 05.06.13 собрание кредиторов было организовано Хабаровым М.А., обязанным его организовать с включение в повестку вопроса о выборе СРО или кандидатуры управляющего определением суда о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Кроме того, по смыслу положений статьи 45 Закона о банкротстве срок для представления собранием кредиторов в суд решения о выборе иной саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего, не является пресекательным и его нарушение не лишает собрание кредиторов права представить суду решение о выборе иной саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего до рассмотрения судом вопроса об утверждении нового арбитражного управляющего.

Таким образом, довод ООО "СтройАлгоритм" о нарушении установленного законом десятидневного срока для предоставления решения собрания кредиторов отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Смысл статей 45, 145 Закона о банкротстве заключается в как можно более быстром назначении арбитражного управляющего, чтобы должник не оставался надолго без руководителя, функции которого на стадии конкурсного производства осуществляет конкурсный управляющий.

Вместе с тем из совокупного толкования статей 12, 45 и 145 Закона о банкротстве следует, что целью изложенной в законе процедуры утверждения нового конкурсного управляющего взамен отстраненного является как можно более быстрое утверждение конкурсного управляющего при обязательном соблюдении исключительного права собрания кредиторов на выбор СРО или кандидатуры конкурсного управляющего.

Доводы подателя жалобы о его неизвещении о проведении собрания кредиторов ООО "Финансовая группа РУСАНТОН" от 05.06.2013 и о том, что Козлов К.П. никогда не избирался представителем собрания кредиторов должника и не вправе представлять в суд какие-либо документы, судом апелляционной инстанции не принимаются в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, так как решение собрания кредиторов от 05.06.2013 не признано недействительными в порядке, установленном статьей 15 Закона о банкротстве.

Факт избрания Козлова К.П. представителем собрания кредиторов должника подтверждается протоколом собрания кредиторов ООО "Финансовая группа РУСАНТОН" от 05.06.2013.

Определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда от 14 июня 2013 года по делу N А46-17108/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова