Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3741/08 Признавая необоснованность расходов по налогу на прибыль и нереальность хозяйственных операций, по которым применены налоговые вычеты по НДС, суд указал на наличие в документах налогоплательщика недостоверной, противоречивой информации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3741/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибэкспортлесхолдинг" (664075, г. Иркутск, ул. Байкальская 234 Б/30) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу N А19-11279/07-50 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ЗАО "Сибэкспортлес-холдинг" к Межрайонной инспекции ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска о признании недействительными ее решения от 18.06.2007 N 02-10/308 дсп.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2007 первоначально заявленные требования удовлетворены, решение инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска от 18.06.2007 г. N 02-10/308 дсп признано незаконным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований заявителю отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.02.2008 оставил без изменения постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Сибэкспортлес-холдинг" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 122, 143, 156, 169, 246, 247, 252, 264, 265, 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами, установленными судами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражные суды пришли к выводу о наличии в документах налогоплательщика недостоверной, противоречивой информации, которая свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций.

С учетом вышеизложенного арбитражные суды считают, что все обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, свидетельствуют о документальной неподтвержденности и экономической необоснованности расходов по налогу на прибыль, нереальности хозяйственных операций, по которым применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, переоценка которых в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче А19-11279/07-50 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко